[求譯] 3個照樣造句翻譯

[lovemo (愛毛)]

想請問以下的照樣造句是正確的嗎？
還是有更好的寫法呢？
謝謝大家～

1. 人格不好的，在道德上批判他
Personality should be judged by morality.

2. 犯罪的，在法律上制裁他
Crime should be judged by the law.

3.藝術創作，在專業領域上審視他
Artistic creation should be judged by professional expertise.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.29.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1517202185.A.0F2.html
推 orfan: judge 主詞是人 不是抽象名詞
改了一個版本！
1. Person who has bad personality should be judged by morality.

2. Person who has committed a crime should be judged by the law.

3. Art creator should be judged by professional expertise.
推 kee32: 我怎麼覺得翻得很好...
→ kee32: 超有中文的韻味，好厲害，我還以為是李敖寫的(認真)
謝謝XD還在努力學習中
推 donvito: 聖經譯本style
文謅謅風格
※ 編輯: lovemo (114.136.29.122), 01/29/2018 21:29:56
推 kee32: 等一下，我是說中文寫的好，不是說英文寫得好喔...我好像誤
→ kee32: 會了(囧)
哭哭～害我高興了一下XD
推 EVASUKA: 我覺得原本的比較好XD 我建議：crime→crimeS
→ EVASUKA: the law→law (generic reference即可，the law像特定法_
→ EVASUKA: 條)，第三句expertise其實就有professional的語感
→ EVASUKA: 我建議可以不用重複，用professionalism取代這兩個字
→ EVASUKA: judged by 的by有根據...類別的意思，不用拘泥於主詞要
→ EVASUKA: 是人，然後我的認知上被judge的可以是人事物
→ EVASUKA: 其他有些翻譯上的議題，譬如你將批判、制裁和審視都翻
→ EVASUKA: 為judge，這沒有說不對，可是很有趣XD 這邊就不討論了
真是太謝謝你的建議了，好詳細！
我會再好好研究的～
※ 編輯: lovemo (114.136.29.122), 01/30/2018 12:59:57