[請益] 出現了用-符號連結的一串字

[ipad9 (cgj是這樣是這樣 選擇性/)]

EMPLOYEES are often said to be a company’s biggest resource. It is equally tr
ue that they are its biggest liability.Scarcely a week goes by without a compa
ny falling victim to employees-turned-enemies-or-embarrassments.

在經濟學人雜誌看到的一段文章 上面紅色的部分是什麼呀  長得看起來像複合形容詞的
形式 用-號連結了一串字 想請問這是什麼用法 該怎麼解讀它呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1518615937.A.EA1.html
推 kee32: 從雇員變成敵人或是囧況
→ kee32: 想像成一串字的意思加在一起，然後變成了名詞或形容詞就行
→ kee32: 了。這個例子是變成了名詞。
→ ipad9: 原來如此 那為什麼是用turned而不是turning呢 雇員變成不是
→ ipad9: 主動嗎
推 kee32: 有時候會有用ed表達我們認知上的主動用法，說來話長，你就
→ kee32: 記得，什麼變成的什麼，要用turned就對了
→ ipad9: 嗯嗯瞭解了 感謝解說
→ dunchee: 此處的 turned 不是分詞，是(簡單)過去式(整個是源自這句
→ dunchee: 子: Employees turned enemies or embarrassments. )
→ dunchee: 要用分詞(片語)來修飾employees的話不用也不該用hyphens
→ dunchee: ，這時也確實要用 turning (或是直接視為 動名詞，這時的
→ dunchee: (整個)動名詞片語指的是這整件事，就像是原寫法也是表達
→ dunchee: 這整件事)
→ ipad9: 原來是這樣呀 那作者為何要特別用hyphens 不用分詞
→ ipad9: 呢