[文法] consequence後接??

[chiwchang (zzzz123)]

我最近做到幾個題目跟consequence有關覺得不太能理解
The prime minister's decision had all kinds of consequences_the car industry.
a.on b.for c.with
答案是b
The decision to strike was a direct consequence_the new legislation.
a.at b.of c.for
答案是b
其實我不太懂為啥第二題不能選for 而且第一題的on不是也可以嗎?
希望懂得人能幫我解答一下
非常感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.127.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1521365643.A.46D.html
推 igotu: 第一題是 “對於” 新產業的影響
→ igotu: 第二題是新立法 “導致的” 結果
→ igotu: 更正*汽車產業
推 igotu: 看懂前因後果就會好選
→ mohiwa: 1.對汽車業來說,PM的決定會產生各種影響
→ mohiwa: 2.新法的結論是主動出擊     所以同一樓所言,題2是xx的
→ mohiwa: 結果. 題1中如果有to的話，似乎更適合平時用語
推 global: 第二題consequence可以想成是result，也就是結果的意思，
→ global: 故用法和result一樣，the result/consequence of sth