Re: [文法] 請教一段話的不定詞

[min510 (min510)]

借文章問一下


※ 引述《yui0407 (yui)》之銘言：
: She tries to make it beaytiful,
: so [she's planted] terrs and flowers,
: and she also has a nice,green lawn.

這邊總共有三個句子  為什可以同時用 so 和 and 兩個連接詞呢?

感覺上去掉so，比較"合文法"，對嗎?


另外，類似的問題

nice 和 green 之間是不是要加上 and 比較合文法?

: 書上的中文翻譯:
: 他試著美化庭院，
: 因此她種植了許多樹木和花卉，
: 而且他還有一片美麗又翠綠的草坪。
: 框起來的地方是疑惑點。
: 記得正常情況下，一個句子只能有一個主詞+動詞。
: 請問:
: 1.She's planted << 有兩個動詞? She's應該不是所有格吧?
: 2.如果用 She is to plant(原形動詞) << plant變成名詞，好像又不太對?
: 3.為什麼不直接寫 She planted...就好?
: 再麻煩大家解惑了，感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1521515492.A.F00.html
→ sunny1991225: 對等連接詞愛用幾個就用幾個，只要語意通暢都沒什
→ sunny1991225: 麼問題
→ sunny1991225: 像是She runs, he hides, and it chases這句話其實
→ sunny1991225: 也有兩個對等連詞，只是基於便利把一個and藏起來了
→ sunny1991225: 而已
→ sunny1991225: 你引的原句沒有什麼文法問題，頂多只是最後面用and
→ sunny1991225: 連上去那句話和前面兩句的語意關聯讀起來有點低。
→ sunny1991225: 有些人可能會把那個and拿掉然後在句子前頭放個句號
→ sunny1991225: ，整段文字就變成一個compound sentence(用so連起
→ sunny1991225: 來)和一個獨立的句子。
→ min510: 那最後面 nice and green 不加and 加逗點也合文法嗎？
→ dunchee: https://tinyurl.com/2t9y3o -> 5 ... 其它點也可以看。
  上面的連結很有用，簡單的說同性質有關聯的形容詞間可以選擇加 and 或加逗號

  例如 a tall, distinguished, good-looking fellow

  但是前面的狀況 a nice, green lawn 中，nice 和 green 並沒有同性質啊

  所以我現在的看法反而比較傾向上面的句子較口語?

  或者如s大所說，對等連接詞愛用幾個就用幾個?


※ 編輯: min510 (36.230.73.202), 03/21/2018 01:01:36
→ sunny1991225: 如果是碰到這種形容詞不同質的情況通常不會是加and
→ sunny1991225: 而是直接把較靠近名詞的形容詞跟名詞併在一塊變成
→ sunny1991225: 一個詞組，也就是變成a nice green lawn這樣
→ sunny1991225: 我自己過去聽過用來測試是不是coordinate adjective
→ sunny1991225: 的方式有兩種，一種是像dunchee連結中說的插進and
→ sunny1991225: 看看意思會不會跑掉；但還有另一種做法是把形容詞的
→ sunny1991225: 順序對調看意思會不會改變
→ sunny1991225: 如果是coordinate adjectives的話，意思其實是不該
→ sunny1991225: 改變的
→ sunny1991225: 舉個例子來說，a powerful heavy weapon和
→ sunny1991225: a heavy, powerful weapon其實意思就差很多
→ sunny1991225: 但a nice, green lawn是錯的說法嗎？我覺得也不完全
→ sunny1991225: 是...畢竟如果我把它變成a green, nice lawn，看起
→ sunny1991225: 來頂多也只是怪怪的
→ sunny1991225: 但原PO可以注意到的是歐美那邊習慣把顏色直接跟名詞
→ sunny1991225: 綁在一起當成詞組看待
→ sunny1991225: 這算是某種他們的語言習慣，而不太算是嚴格意義上的
→ sunny1991225: "文法錯誤"
→ sunny1991225: (就好像我們比較習慣說"她那長長的黑髮"，但這並不
→ sunny1991225: 意味著"她的頭髮黑又長"有什麼錯誤，只是兩句話強調
→ sunny1991225: 的重點有差
→ dunchee: "... 並沒有同性質啊"-> 5 的說明裡頭並沒有提到「同性質
→ dunchee: 」。再說你以為的「同性質」的定義是什麼？
  我是直接把 coordinate 翻成"同性質"啦~

→ dunchee: 如果你以為的"同性質"是指像是tall, distinguished都是用
→ dunchee: 來形容人的外貌的「同性質」形容詞，那麼nice, green也是
→ dunchee: 用來形容lawn(外觀好看，草皮很綠很健康沒有枯黃)的「同
→ dunchee: 性質」形容詞(a nice lawn + a green lawn -> "a nice
 可是照你這樣的說法把 nice 和 green 說成 coordinate adjective 我還是不能認同耶

 畢竟照你的說法，似乎就是把"可以形容草皮的形容詞"都說是同性質的了

 所以我還是比較偏向用 a nice green lawn (按照形容詞順序排) 並不加逗點

====

 不過我後來又 Google 了一下， 似乎又發現很多我覺得不同性質但也是用逗點相隔

  (而不是直接空格或加and) 的例句

 例如: He's wearing a small, new, striped shirt.

       She's wearing a short, new, polka dot dress.  等等


 所以  我現在是比較覺得這應該不是什麼特別嚴格的文法規定，可能

 1. 直接加 and

 2. 用逗點相隔  (d大說的 coordinate adjective )

 3. 直接用 空格 相隔  (d大說的非 coordinate adjective)

     (這項可能較嚴格，類似有固定用法，像是d大連結中的 a little old lady or

       a little purple house)


基本上都皆可吧!  我這樣想對嗎?


→ dunchee: and green lawn" or "a nice, green lawn")
※ 編輯: min510 (114.42.64.188), 03/21/2018 10:03:32
※ 編輯: min510 (114.42.64.188), 03/21/2018 10:40:30
推 naushtogo: I agree with you. They are not coordinate adjective
→ naushtogo: s. 但我覺得在這裡逗號可加可不加，文法上順序符合規則
→ naushtogo: 就不用加，但是為了方便閱讀或是某些人的書寫習慣大部
→ naushtogo: 分會加，例：
→ naushtogo: She was a beautiful tall thin young Scottish woman
→ naushtogo: She was a beautiful, tall, thin, young, Scottish wo
→ naushtogo: man.
→ naushtogo: 兩個都對，但連劍橋字典都加逗號了：
→ naushtogo: https://goo.gl/Pnyp7e