[請益] 逗號

[jetaime851 (jetaime)]

------補充
是Before he was many days old
和 he was not only~
之間
--------

圖第二句Before he was many days old
he前面不用逗號是因能省略嗎？
https://i.imgur.com/qHoQPD7.jpg


這類的疑問在我腦中很久了
像看新聞、雜誌，不知道為什麼這裡能這樣寫，就只能零碎的找資料
也因為只是看得懂，但自己寫就是台式英文
可以怎麼進步呢？

又其實以前學生時就看不下文法書，是直接看例句文章
雖然有很多文法教學網站，想想是不是應該找書來啃？才不會只是零碎片斷的理解
Grammar in use好像蠻通用的？有其他推薦的嗎？



問題有點多>_<
感溫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.80.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1521964434.A.E19.html
※ 編輯: jetaime851 (42.76.80.70), 03/25/2018 15:56:33
→ sunny1991225: 我比較想問你為什麼會覺得那裡要放逗號...
→ jetaime851: ...可以回答感覺嗎？QQ  它是連接詞嗎？
→ sunny1991225: 你先把那整句話哪一部分是從屬子句，哪一部分是獨立
→ sunny1991225: 子句分開來，再來談逗號的問題
→ sunny1991225: 何況就算是在一個句子有從屬結構的情況下，逗號也不
→ sunny1991225: 是必要的
→ sunny1991225: (如果有老師這樣跟你講，那他一定是個神棍
→ jetaime851: https://i.imgur.com/AcrDD51.jpg
→ jetaime851: he was not only~too 是主要子句(是吧？
→ sunny1991225: 沒錯，那一句是主要子句(或者說獨立子句
→ sunny1991225: 一般要放逗號會是放在主要子句跟附屬子句之間(但不
→ sunny1991225: 必要
→ sunny1991225: 除非會造成閱讀上的confusion，不然要不要逗號可以
→ sunny1991225: 是書寫者自己的選擇
→ jetaime851: 喔喔！感謝你   好像小說比較能以作者風格來瞭解也沒
→ jetaime851: 關係
→ dunchee: 這是理想和現實的差距。比如當大家都習慣講「牛仔(ㄗㄞv)
→ dunchee: 褲」，但是「仔」的正確念法其實是ㄗv，也所以之前教育部
→ dunchee: 要正音（只是後來仍是屈服於「現實」，又把牛仔(ㄗv)褲改
→ dunchee: 回牛仔(ㄗㄞv)褲）。
→ dunchee: 英文也是。dependent在句首的情況「理想」上仍是需要加
→ dunchee:  comma, 和主要子句區隔開，雖然「現實」不是「都」如此
→ dunchee: 不過即使是美國人也得應付英文考試（仍是有"衛道人士"堅
→ dunchee: 持一些特定的文法，即使美國民間(部份人)已經不如此做）
→ dunchee: 比如一般公認最「硬斗」的GMAT:
→ dunchee: https://tinyurl.com/y7vqdkly p128, Insert a comma
→ dunchee:    between a beginning ...
→ dunchee: 一些出版公司自己的style book 也許會有類似的規定。比如
→ dunchee: The Chicago Manual of Style  有興趣的自己找
→ dunchee: 其它例子: https://tinyurl.com/krm4ggf -> 2 ....
→ dunchee: Purdue OWL 也有。他們的網頁目前有問題，我就不貼了。其
→ dunchee: 它還有很多出自美國大學的這個 comma 用法網頁
→ dunchee: 總之你不是為了應付英文考試的話，那麼知道有這「現象」
→ dunchee: 即可。你怕的話/自己在寫/還不會分辨的話就一律補上comma
→ jetaime851: 感謝d大！的確在找的時候有看到像but前逗號的意見分歧
→ jetaime851: 現在才發現問的位置讓人誤會了 原本疑問是"Before~ ol
→ jetaime851: d"和 "he was not only~" 之間為什麼不用逗號(淚
→ jetaime851: 感謝大神帶飛
※ 編輯: jetaime851 (111.83.25.100), 03/26/2018 12:44:37