[文法] 請問這種文法適用於寫作嗎？

[Jin63916 (摳幫瓦)]

The rain is heavy.
Passengers are in a hurry.
-> The rain being heavy, passengers are in a hurry.

就是前後主詞不同
但不加分號也不是用連接詞
而是將一邊的動詞變成分詞

我這樣用每次都會被訂正@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1524128446.A.7C4.html
推 EVASUKA: 適用於什麼的寫作? 風格會有點偏文學
就...academic writing?
推 bloedchen: 建議主詞不要換得這麼頻繁。可以改寫成: Drenched in s
→ bloedchen: urprise downpour, pedestrians rushed to 某地方. 一
→ bloedchen: 樣可以表達你想說的。
我知道有別種寫法，但是我這種寫法不好嗎？
儘量主詞一致比較好嗎？
推 EVASUKA: 不過原句 ~vy , ~ rry 有語音效果，我覺得倒不錯
耶～～
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/19/2018 22:58:10
推 mark32504: 我覺得eva大說的應該是你還沒寫改前的兩個句子。另外，
→ mark32504: 你會被訂正，單純就是文法錯誤，並不是不適合在寫作上
→ mark32504: 。https://goo.gl/t4wst5
→ mark32504: Blo大建議的句法非常好，如果你懂，建議用類似句型。
文法錯誤在哪裡@@？
我知道他的建議很好。
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 15:50:37
推 bloedchen: 那麼，建議至少passengers跟in a hurry要改掉。passenp
→ bloedchen: ers是乘客，通常在交通工具裡，跟外面下不下雨其實沒
→ bloedchen: 關係。in a hurry意思比較偏向「趕時間、急急忙忙」，
→ bloedchen: 跟你想表達的「急速前行」不是完全一樣喔~
好，懂了，謝謝。
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 17:13:08
→ dunchee: 你的句子本身沒問題(用的文法是 absolute phrase/
→ dunchee:               construction/... 不同學者按上不同術語字
→ dunchee: 眼)       為何被訂正要看你的「全部寫作內容/什麼科系/
→ dunchee: 專題題目」(*1)才能知道。光一個句子無法知道，你光給個
→ dunchee: "academic writing"也過於籠統。我可以幫你看。用(比如)
→ dunchee: Google Docs傳站內信給我你的link
→ dunchee: (*1)我是工科，我第一個想到的是工科的academic writing
→ dunchee: ，而我們的academic writing不會出現你寫的句子(是因為
→ dunchee: 「敘述內容」，不是因為文法)(不過我們的academic
→ dunchee: writing會用到absolute phrase這文法的機率很低，所以「
→ dunchee: 亂套文法/文法用錯場合」的機率就很高)
推 mark32504: 啊抱歉，直接瞄過沒仔細看你的句子，文法沒問題。抱歉
→ mark32504: 抱歉。