[文法] 為什麼要用過去式？旋元佑文法

[vxxxv (路人)]

  請問各位：


摘錄旋元佑進階文法P.246 第十七章名詞子句

“來自Information Question

有疑問詞（如who, which, what, when, why, how, where 等）引導的疑問句，稱為

Information Question。這種疑問句，裡頭的疑問詞可以充當現成的從屬連接詞，所以只

要把問號拿掉，不必加任何東西就可以直接成為名詞子句。

例如：
1. Where did he keep the money?

疑問副詞  S       V      O

（他把錢放在哪裡？）

2. He never revealed the question.

   S           V           O

（這個問題他從未透露。）

第1 句中有where 這個疑問詞、是個Information Question。疑問詞本身可以充當從屬連

接詞，只要把問號拿掉、獨立的疑問句改成從屬子句即可。但是，疑問詞where 並非這個

疑問句的主詞，拿掉問號時還需要把疑問句的動詞順序還原，成為where he kept the

money。接下來就可以把這個名詞子句放進第2 句（主要子句）中的受詞位置，成為這個複句：

He never revealed where he kept the money.”

請問為什麼要用過去式revealed？感覺是過去沒有講但現在呢？我在文意上的理解覺得

好像少了什麼..

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.25.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1524978871.A.D51.html
→ ronan001: 可能是第一個句子本身就是過去的事件，跟第二個句子連用
→ ronan001: 時，也為一個過去的事件(他過去沒有透露)。事件結束
→ ronan001: 這句話應該重在過去這件事實。現在有沒有揭露不重要。
→ ronan001: 我比較好奇如果沒有never。前後句時態是不是可以不同？
→ ronan001: He reveal where he kept the money.←不知道這樣可不可
→ dunchee: 最簡單的回答是此處使用revealed也沒錯。一個可能的適用
→ dunchee: context是小說情節敘述，小說一般/很大比例是用過去式敘
→ dunchee: 述故事情節。實例: https://tinyurl.com/ydx95orl
→ vxxxv: 謝謝大家