推 pianowu: Your dress looks fancy. 不是Your dress is looked fanc 05/16 18:37
→ pianowu: y. 05/16 18:37
→ pianowu: 主動才是對的 05/16 18:37
→ blackvaio: 可是這題的使役動詞部分就不用考慮了嗎? 05/16 18:51
→ blackvaio: 為什麼要舉另外的例子 05/16 18:51
推 bloedchen: 一樓在跟你說房間不是「被看」。look在這裡是「看起來 05/16 19:53
→ bloedchen: 」用主動。一樓幫你把使役動詞拿掉,讓你可以比較清楚 05/16 19:53
→ bloedchen: 看出look是主動。 05/16 19:53
→ dunchee: "使役動詞"不是用來硬套的--並不是「字面上」套文法整句 05/16 21:14
→ dunchee: 就合理/通順 05/16 21:14
→ dunchee: D)looking 比 A)look 更好。英語人士認為 A)look 可行的 05/16 21:14
→ dunchee: 比率很低(換句話說這選項有爭議) 05/16 21:15
→ dunchee: (有爭議的選項通常不是答案) 05/16 21:15
→ dunchee: 三個討論串。有些亂,要自己找特定的回文 05/16 21:15
→ blackvaio: 謝謝幾位的回覆,不過想請問說這詳解是不是怪怪的?(1 05/17 17:24
→ dunchee: 15題。出題人/解題人和一般人一樣只是在「套文法」--他( 05/18 22:24
→ dunchee: 們)不懂/不知道 D 的文法。 05/18 22:25
→ dunchee: have"的相關文法/用法不是只有使役動詞(的這個特定「其受 05/18 22:25
→ dunchee: 詞之後...原形動詞....補語」云云文法)。不是怪,只是套 05/18 22:25
→ dunchee: 錯文法 05/18 22:25
→ dunchee: 或是 以為套了這文法 整句英文英文母語人士就會覺得自然 05/18 22:27
→ dunchee: 通順 05/18 22:27
推 NCUking: 賴世雄的文法書題目品質不佳 05/18 22:44
→ NCUking: 書中內文看一看就好 05/18 22:45