[文法] 假設語氣與未來事實相反問題

[anoymouse (沒有暱稱)]

文法書:旋元佑

If I were to take the bribe, I could never look other people in the eye again.

"用be going to減化的過去型態were to，可以表示「未來時間非事實」，也就是未來也絕
無可能發生的事。"

因為在前面有提到幾個例子:
1. John will leave tomorrow.
2. John is going to leave tomorrow.
3. John is to leave tomorrow.
4. John is leaving tomorrow.
5. John leaves tomorrow.

想請教那條件子句能不能相對上面五句:

1. If I would take...(would有不確定性,應該不行,但是should又可以,蠻奇怪的)

2. If I were goint to take...

3. If I were to take...(已知可以)

4. If I were taking...

5. If I went to take....

我又看了柯旗化的文法書,也只有were to 而已。



第二個問題是書裡提到:

現在時間
If I were you, I wouldn't do it.
"連帶在主要子句中也用過去型態但不代表過去時間的would來表示「非事實」，而成為
wouldn't do的形爲。"

過去時間
If I had known earlier, I might have done something.
"若還要用過去型態來表達「非事實」語氣，就會變成過去完成的型態 had known。同樣的
，主要子句中也是用過去完成的型態：might是過去型態的拼法，have done是原形動詞的
完成式。"

結果未來時間,僅用了個could,然後就什麼都沒提,是說這是通俗用法,最好死記?
如果用上述五種未來式來搭也不行嗎?
I would never be going to look other people in the eye again.
I would never be looking....等等的
雖然都很饒口,可是也沒說行不行?


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.164.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1528039133.A.AF8.html
推 kee32: 每次看旋和柯的文法書，我都覺得自己不會英文了。
→ anoymouse: 我目前只有這兩本 哈哈
※ 編輯: anoymouse (61.216.7.85), 06/04/2018 10:22:03
推 luyun: 看柯的讓我似懂非懂（理解無能）……所以我去報名文法補習
推 kee32: 為什麼不看GIU, AZAR系列的文法書呢？有中文版，而且也不貴
→ kee32: 。
→ anoymouse: 好啊 我會去找來看 那k大能否回答我的疑問呢
推 kee32: 我找人幫忙你(逃) https://goo.gl/MDx15y
→ anoymouse: 謝謝
推 NCUking: 旋元佑的書有價值的地方是講減化那幾章 其它其實還好
→ NCUking: 可能因為是講義 所以還需要上課補充說明 不是給你自修的
→ NCUking: 被捧成神功秘笈實在很誇張
→ NCUking: 不過和其他人一比 算是台灣英文書裡面極少數的良心之作
→ anoymouse: 所以還是看AZAR比較建議?
推 kee32: azar和GIU的題目設計的很好，很適合自修用。
推 chinpo: 敦煌書局有很多原文的英文文法書(包含Azar和GIU)
→ chinpo: 評價都不錯 建議去翻翻看挑一本自己喜歡的
→ sunny1991225: 柯的說法太繁複
→ sunny1991225: 上面說的Azar好太多了
→ dunchee: https://dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp1.html