[考題] 語意請教

[asdfjoe (逍遙客)]

題目要問的是底線的句子改寫

https://i.imgur.com/KbXI4yV.jpg

答案給的是D，可是我覺得B,D都行

參考書解釋B不行的理由
出書作者認為原句是說：大聯盟還沒有準備好，
                                           但是小聯盟表現好。

而B是說： 儘管小聯盟表現好，
                   但是大聯盟還沒準備好。

可是我覺得有模糊的空間是原文給的是and
所以我認為它整句的意思應該是相對開放的

即：儘管小聯盟表現好，
       但是大聯盟還沒準備好。
和參考書認為的原句意思應該都是可以的

不確定這樣合不合理，麻煩糾錯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.134.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1530173264.A.E0A.html
※ 編輯: asdfjoe (49.159.134.27), 06/28/2018 16:09:02
推 lesautres: 但這兩個選項會讓整句語意完全相反吧？but 後面接
→ lesautres: 的句子是轉折，會否定前言；despite 則對前言所述是肯
→ lesautres: 定的，甚至加強（儘管在怎樣的條件下前面所說仍然成
→ lesautres: 立）。我是不認為 and 有包含像 but 的這種轉折意思。
推 EVASUKA: 意見同上。我覺得A還比較好
→ asdfjoe: 其實 and查Cambridge字典有用於表示驚訝的but
→ asdfjoe: despite the fact that我只知道有轉折，所以對前言也有
→ asdfjoe: 肯定作用？？
→ asdfjoe: 語意的確會相反 但是我好奇在原文中and的意思更接近哪一
→ asdfjoe: 個 要怎麼決定是那個
※ 編輯: asdfjoe (49.159.134.27), 06/28/2018 17:36:46
→ kaifrankwind: 其實用and就是沒有特別意涵 單純陳述 所以我也同意
→ kaifrankwind: A還更接近. but和despite都各自多了點意思
→ asdfjoe: 其實A不行的原因是說 它會切斷 小聯盟表現好，大聯盟還沒
→ asdfjoe: 準備好兩者關係，各自獨立
→ asdfjoe: 就是單純陳述才不知道要怎麼去解釋兩句關係
推 EVASUKA: 原作者可能就是想切斷，不想加上主觀的but。
推 EVASUKA: and當作表示驚訝的but，也是可以這樣解釋，也符合原文邏
→ EVASUKA: 輯(雖然大聯盟等級常常是另一個世界)，但表示驚訝的AND
→ EVASUKA: 後面常常是驚嘆號或問號，不太會是原句這樣平實的句點
→ EVASUKA: 不然就是要看原始文章後面幾句怎麼寫了，這題很tricky
→ EVASUKA: 看原本那篇運動新聞或專論是不是偏向挺該球員這樣
→ asdfjoe: 其實它就是片段這句話不是閱測 感覺是出題老師自己寫的
→ asdfjoe:  有用google搜過沒有相關報導
→ asdfjoe: 感覺上這題出的可能不是那麼好
推 EVASUKA: 那看是否直接問出題老師 (他該不會在幫林子偉抱屈吧XD)
→ kaifrankwind: 選擇題是一時的 我的心得是這樣
→ asdfjoe: XDD有可能 可惜不知道是哪個外文系老師出的