→ deerwings: 隨身攜帶一本厚字典不是什麼很難相信的事啊 06/29 20:45
→ wohtp: 或者乖乖在書桌前正襟危坐捧讀，不好嗎？ 06/29 21:18
推 cyndilin: 咦？以前快譯通之類的電子辭典不是很流行嗎？ 06/29 21:53
推 EVASUKA: 紙本辭典翻熟的人甚麼字母或字首在第幾頁都背得起來 06/29 22:01
推 NCUking: 網路普及前大家沒事只能看書跟看電視呀 06/29 22:14
→ NCUking: 不像現在有些人只會在網路上發廢文 沒在讀書的 06/29 22:16
推 AuroraERo: 時代90%以上都7000單? 我怎麼覺得我跟你看的不是同一本 06/29 22:55
→ AuroraERo: 並沒冒犯的意思 我現在單字量約一萬 單字不認識還是一 06/29 22:56
→ AuroraERo: 堆.. 06/29 22:56
推 EVASUKA: 要怎麼知道自己單字量多少啊? 06/29 23:21
推 Arszut: 90%合理範圍吧，>5頁純文字的文章，也很少查超過50單字 06/30 00:15
推 bloedchen: 通常書包都放得下一本厚字典吧……另外，請問什麼是真 06/30 00:16
→ bloedchen: 實英文? 有虛擬英文嗎？ 06/30 00:16
→ Arszut: 而那些生字，多半都是不孰悉領域的"名詞" 06/30 00:21
推 NCUking: 7000字彙量涵蓋率的確有90% 06/30 00:32
→ NCUking: 只是要到95%需要 15000 06/30 00:33
推 mark32504: 你都知道現在是網路時代了，那怎麼不上網查你要的翻譯 06/30 08:53
→ mark32504: 呢？ 06/30 08:53
推 vicario837: 真的就是身邊一本翻爛的字典 06/30 19:49
→ dunchee: 段落 06/30 20:20
→ dunchee: 我當年是買Longman袖珍版(Longman Top Poket Dictionary) 06/30 20:30
→ dunchee: (*1)，雖身帶著，當兵後也是，放在口袋裡頭，比如在安官 06/30 20:30
→ dunchee: 室值班時看電視，一聽到"有趣"的單字馬上查。 06/30 20:30
→ dunchee: (*1) 多年後回頭看，這本其實不行(無例句)。當時是貪圖 06/30 20:30
→ dunchee: 攜帶方便，不過還是聊勝於無 06/30 20:31
→ dunchee: 我當年沒有讀Time。有試過，看不懂，直接放棄(就我知道的 06/30 20:31
→ dunchee: 周邊的人(大學生)，是有讀Time的風氣，但是能堅持讀下去 06/30 20:31
→ dunchee: 的人或是因為讀Time讀到「真正會英文」的比例是 0 )。 06/30 20:31
→ dunchee: 我是從簡單的訓練起。現在的話Time就只是一般的雜誌，隨 06/30 20:32
→ dunchee: 手翻看而已 06/30 20:32
→ dunchee: 學好英文? 別笨了"。貼這文的人的看法和我的有相似之處 06/30 20:39
→ dunchee: 比如我不贊同他提到的古典文學。這個可以留到英文能力提 06/30 20:54
→ dunchee: 昇之後(如果還是有興趣)再碰 06/30 20:55
→ dunchee: 這和我們中文的學習其實一樣。比如「聊勝於無」這成語的 06/30 21:00
→ dunchee: *整體意思* 大家都知道，但是「聊」這個中文單字在這成 06/30 21:00
→ dunchee: 語裡頭是什麼意思？ 其實我並不知道。但是這不影響我對 06/30 21:01
→ dunchee: 這四個中文字組成的這特定成語的整體意思理解和使用 06/30 21:01
推 kee32: 聊表心意，聊可以理解成大概大概一點點的意思 07/01 00:50
→ cooxander: 拿個年代的人也很難想像2018人手一隻跟磁磚一樣大 07/01 15:14
→ cooxander: 一樣厚的手機 07/01 15:14