[文法] 不定詞片語的文法作用

[tucson (tucson)]

有關不定詞片語的作用

1. It was impossible to do all these work in a day.

2. It was impossible for me to do all these work in a day.

請問 (我知道不定詞片語是語意上的真主詞，但我想知道的它在文法上的歸類)

a. 句1的不定詞片語to do all these work in a day 的文法作用歸類為何?

b. 句2的不定詞片語to do all these work in a day 的文法作用歸類作用為何?


印象中好像

a. 定詞片語是副詞性補語(adverbial complement)，修飾主詞補語impossible (adj.)
。?

b. 不定詞片語是修飾受詞me。所以是歸類在修飾受詞的受詞(補語(OC)

也就是說a. 副詞((adv)  b. 受詞補語(OC)

請問這樣的結論 是否正確?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.139.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1531310759.A.197.html
※ 編輯: tucson (223.141.139.70), 07/11/2018 20:07:26
推 RhinoXiNiu: 你把他想得太難了。英文不喜歡太長的主詞，所以會把
→ RhinoXiNiu: 那長長的主詞放到後面。如果把那「真正」的主詞搬走
→ RhinoXiNiu: ，那麼開頭不就空空的了嗎？所以這時候我們就用了一
→ RhinoXiNiu: 個「假」主詞It。所以，你這句的it完全等於to do the
→ RhinoXiNiu: se works in a day ；to do all these works in a da
→ RhinoXiNiu: y 完全等於It
推 RhinoXiNiu: 所以，你可以還原成原本的樣貌： To do all these wo
→ RhinoXiNiu: rks in a day was impossible.（只可以用這樣理解，
→ RhinoXiNiu: 但是基本上不允許這麼用，這就是英文的習慣）所以你
→ RhinoXiNiu: 探討的A、B既不是adv也不是OC，就只是普普通通的S。
→ RhinoXiNiu: 不要把英文結構想太難，而且這一句其實用初階語感解
→ RhinoXiNiu: 決即可。
→ RhinoXiNiu: gerund & infinitive 當主詞了解一下
大大你誤會了 我沒有想太難 你講得我都知道
我是想以語言學上的句法分析的觀點來分析這個句子的單位文法歸類 不是以語意來看這
個句子
※ 編輯: tucson (223.141.139.70), 07/11/2018 23:25:20
推 purpose: was 是不及物動詞，怎麼會有受詞。for me 是介系詞非必要
不好意思可能我沒有講清楚 我講的受詞me是介系詞for的受詞
→ purpose: impossible adj. 所以你的問題，a b 都是 adv.
推 monkeywife: 副詞沒錯
推 stu60912: 如果只問句法學(MP)，to V就是CP，你的1.2都一樣
→ stu60912: 2的for me只是多把specifier給寫出來而已
→ stu60912: 至於開頭的It只是因為EPP，沒有在管虛主詞/真主詞
請問什麼是CP什麼又是EPP
※ 編輯: tucson (101.136.154.196), 07/12/2018 07:47:28
→ scju: b.，我感覺to do這個不定詞片語是修飾for me這個介系詞片語
→ scju: 然後for me+to do..再合起來，修飾impossible，整個當副詞用
推 stu60912: CP 就是Complementizer Phrase，在你的1.裡，complement
→ stu60912: izer沒有東西，然後這個CP底下有這個to V在TP
→ stu60912: 至於2，for就是complementizer，me是在specifier，to V
→ stu60912: 依舊是底下的TP
→ stu60912: https://en.wikipedia.org/wiki/Complementizer
→ stu60912: 至於EPP就是在解釋開頭沒東西時，填It還是There的依據
→ stu60912: https://goo.gl/3GyrC7 (wiki_EPP)