[單字] 蓋軍舍算civil engineering的範疇嗎？

[aqw123 (Θ)]

之前有問：「為什麼civil engineering =土木工程？？」

我這個問題搞懂了

原來civil engineering是從military engineering中分支出來的

我也讓我身邊的人知道緣由了

謝謝大家的協助

但是我還是想再問一個延伸問題

如果在軍營裡面蓋新營舍

這個算Civil engineering(土木工程)的範疇嗎？

感覺算，但是又感覺跟Civil engineering的起源相衝突

請知道的人解析一下

感恩！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1531537745.A.052.html
→ kaifrankwind: military/civil 的區別是基於使用者和場合的不同，
→ kaifrankwind: 本質上它們很多工程技術是相同的，只是標準跟需求
→ kaifrankwind: 有差。想想軍規/軍用品和一般民生用品的區別。
所以不包含？
※ 編輯: aqw123 (125.224.241.117), 07/14/2018 11:33:57
→ kaifrankwind: 真要選的話，我會選擇講軍事工程
推 EVASUKA: 為什麼一定要分清楚啊? 軍用料理有特地講究的事項(海軍
→ EVASUKA: 鮮食因為船上搖晃要另外注意烹煮手法等等)更別說保存程序
→ EVASUKA: 但是也不會一定要分清楚這一定是劃分為軍用範疇
→ ewayne: 營區≠軍營，營區建築≠軍事建築
推 yogurt0313: 我覺得不同 civil engineering 感覺像蓋水壩、地鐵、
→ yogurt0313: 高速公路那種文明建築 像模擬市民那種。你說的軍營那
→ yogurt0313: 種是像紅色警戒那樣的military engineer or equipment
→ yogurt0313: 用模擬市民跟紅色警戒來區分
我瞭解了！

Again...

The conclusion is that there would be no universally-agreed conclusion.

Especially thank you for your sharing and enlightenment!!

※ 編輯: aqw123 (1.165.186.60), 07/20/2018 14:04:53