Re: [求譯] 請問這句話是"當過"還是"作為"比較好?

[muse87131 (qwertyuiop)]

※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: Having been a gymnast, Lynn knew the importance of exercise.
: 1.當過體操選手，琳恩知道運動的重要性。
: 2.作為一名體操選手，琳恩知道運動的重要性。
: 請問這句話的翻譯應該是1還是2比較好?
: 個人覺得是1 但有人說2也可以。 各位高手覺得呢?

學英文的話，不要用翻譯的方法學

這句話你要理解的是：

Lynn was a gymnast.(現在不是）

As a result, Lynn knew the importance of exercise.

學英文的話，知道這樣就好了，不用管怎麼翻
試著用英文去理解就行了


但我正好是口譯員

這句話要翻的話會說：

「Lynn以前是體操選手，所以她知道運動很重要」

大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.129.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1534059798.A.AF2.html
※ 編輯: muse87131 (180.204.129.143), 08/12/2018 15:43:31
推 esrev: 想請問 Lynn was a gymnast 這句是怎麼知道的？
Having been
※ 編輯: muse87131 (180.204.129.143), 08/12/2018 16:39:51
→ kaifrankwind: "Lynn knew ..." 這似乎是在講(過去)當時的Lynn知道
→ kaifrankwind: 運動的重要性?
→ kaifrankwind: 當然過去就知道了現在大概也不會改變想法 但敘事重
→ kaifrankwind: 點就不一樣
對，過去。但中文沒過去式，這邊硬要表達的話會很彆扭
推 EVASUKA: 推這篇，見解一樣。可以搜尋Participle clauses補充相關
→ EVASUKA: 概念。這篇的試譯那句口氣很精準
推 esrev: have been 不是會有從過去持續到現在的意思嗎？什麼時候可
→ esrev: 以直接解讀成過去式呢？
現在是的話會用as a gymnast
※ 編輯: muse87131 (180.204.129.143), 08/12/2018 17:18:37
→ kaifrankwind: 嗯，前文有交代的話後面就也不一定要表達完整。
推 ewayne: had been做分詞子句就變成having been啦