Re: [文法] know當補語使用？

[anoymouse (沒有暱稱)]

※ 引述《B1ack3y3 (B1ack3y3)》之銘言：
: 標題: [文法] know當補語使用？
: 時間: Thu Jan 12 00:47:55 2012
:
: 旋元佑的文法書中第十四章--副詞子句中有個例子如下
:
: I'll let you know when he returns.
:
: 書中將此句拆解為SVOC的句型
:
: S: I
: V: will let
: O: you
: C: know
: 時間副詞子句:when he returns.
:
: 補語不是只能用形容詞跟名詞, 為什麼這邊會放know來當做補語？
:
: 然後我忽然發現似乎let me know似乎也是同樣的用法
:
: S: me
: V: let
: C: know
:
: 有沒有板友可以幫我解釋一下為什麼可以把know放在補語位置＠＠

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: 推 l10nel:分析為補語是採用語言學的概念，只要是主動詞(此處let)外    01/12 07:30
: → l10nel:的非直接或間接受詞成分都總稱補語，動詞性的補語又有幾種   01/12 07:32
: → l10nel:形式，如bare infinitive (不帶 to 的原形）, infinitive    01/12 07:33
: → l10nel:(即 to + V)，V-ing 等。在歸類為「補語」這個大範疇底下，  01/12 07:34
: → l10nel:主動詞 + 動詞型補語 的結構又稱 catenative/chain          01/12 07:35
: → l10nel:construction 連環、連鎖、遞繫結構，有這種結構的主動詞    01/12 07:35
: → l10nel:如 have, let, help, seem 等稱為 catenative/chain verbs   01/12 07:36
: → l10nel:中文也有這類遞繫句。                                     01/12 07:36



在看旋的文法書也看到這裡有這個疑惑,所以查到這篇文章

推文講的"間接受詞總稱補語" 我不知道間接受詞是什麼所以上網查

看到句型是S+V+O+O這種 第一個O就是間接受詞

但是這邊不是S+V+O+C嗎?  何來的間接受詞?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.160.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1535279220.A.CE3.html
推 jtmh: 這有點斷章取義了。原推文說的是非直接或間接受詞成分，你卻
→ jtmh: 拿授與動詞句型來比較，怪怪的
推 jtmh: let: 主動詞，you: 直接受詞，know: 非直接或間接受詞
→ jtmh: 這樣沒錯啊
→ dunchee: 那不是台灣一般在背的基本文法，你也用不到(除非你的主修
→ dunchee: 是英文且專供語言學)，所以你不用理會。就算是一般美國人
→ dunchee: 也不知道這種文法術語區別
→ dunchee: 回到原句子"I'll let you know..."，這個文馨當代英漢辭
→ dunchee: 典有說明(查let的句型用法，然後查字典前頭的句型說明)。
→ dunchee: 文馨有講解為何這句型的know是補語。有空你跑一趟書局或
→ dunchee: 是圖書館
→ dunchee: (像我就沒在背什麼五大句型。那句子我沒查的話我也不知道
→ dunchee: 那是SVOC，但是"不知道"不影響我的英文學習和使用)
推 CleoLin: 這一個討論串讓我思考，動詞怎會是受詞補語呢？
推 CleoLin: 後來我想的，這邊的動詞know，其實是「原型不定詞」
→ CleoLin: 原本應該是to know，在動詞為let, make,have時，to隱藏了
推 CleoLin: 如果動詞是get，句子變成 I will get you to know...
推 CleoLin: 是以原型不定詞 (to) V當作受詞補語沒錯，是S+V+O+OC句型