[請益] 為甚麼要有虛受詞?

[Oral (茄汁牛肉麵加辣)]

大家好

請教各位一個問題

1。

I think it fun to climb

mountains.

其中:

it 是虛受詞

to climb mountains

是真受詞

這個我了解


2。

I think to climb

 mountains fun

I :主詞

think  : 動詞

to climb  mountains:

受詞


fun :受詞補語

S V O OC  這種句型


我知道1。是2。改良過

來的

但2。符合S V O OC

這種句型


為甚麼2。這種寫法是

錯的

有人知道嗎?


還是英文就

規定這樣寫?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1537766355.A.A68.html
→ ponde: 我覺得兩句都是錯的,兩個句子要加上is
→ ponde: I think THAT it is fun to climb mountains. THAT 只是被
→ ponde: 省略掉沒寫出
→ ponde: 同理, I think that to climb mountains is fun. That帶出
→ ponde: 的句子是受詞。學英文不要被文法書說的文法結構綁架,常聽常
→ ponde: 看就會知道哪裡怪。
→ ponde: 有時受詞太長才改用虛受詞it
→ ponde: 如果你查字典, think 後面通常都是加上that, 或是直接加上
→ ponde: 形容詞OC,如果用think to V會有截然不同的意思.
→ ponde: 抱歉，推文很長。因為一開始我搞錯你的問題方向,所以答非
→ ponde: 所問。
→ dunchee: "還是英文就
→ dunchee: 規定這樣寫?"-> Yes. 參考:
→ dunchee: https://www.ldoceonline.com/dictionary/think
→ dunchee: -> 1 ...
→ dunchee: 第三個
→ dunchee: 標粗體字
→ dunchee: 部份
→ dunchee: (也看例句)
→ dunchee: "為甚麼要有虛受詞?"->英文文法沒有限制不可以有
→ dunchee: "為甚麼2。這種寫法是錯的"->因為英文母語人士沒人這樣子
→ dunchee: 表達(你的2句不是和 think 相關的/搭配的 習慣用法/說法)
→ dunchee: 所以即使「文法對」也沒有用。絕大多數的 Chinglish 也是
→ dunchee: (英文非母語的人)自己覺得文法對，但是對於英文母語人士
→ dunchee: 來說就是怪異，故戲謔稱之為Chinglish
→ Oral: 謝謝你的回答