[文法] 省略to be

[gary70812 (1)]

文章：https://imgur.com/a/bkTDjxA

問題：請問第一句的"They want ICE abolished"的文法結構是什麼

想法：They want ICE abolished = They want ICE which is abolished.

今天問了母語老師，

老師回答They want ICE abolished = They want ICE to be abolished.

查了文法書似乎沒有直接省略不定詞(to be)的用法？

請問老師給的答案是正確的嗎？

謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.109.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1538806297.A.A09.html
推 ostracize: 你的想法是錯的
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:46:05
→ gary70812: 謝謝您的回覆，所以是省略to be嗎？
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:47:40
→ ronan001: 不確定是不是從縮減句子來的：the want that ICE should
→ ronan001:  be abolished -> they want that ICE ought to be abol
→ ronan001: ished -> 省略that (受詞）及ought (旋元佑文法 不定詞
→ ronan001: ） -> They want ICE to be abolished
推 ostracize: 是省略to be
推 kee32: https://i.imgur.com/AEpYFjV.jpg
→ kee32: http://advancegrammar.blogspot.com/2009/07/haveget-and-
→ kee32: want-something-done.html?m=1
→ kee32: 啊，網址好長。總之，旋那種疊床架屋的獨門秘方，我看不懂
→ kee32: 。
→ gary70812: 謝謝各位的回應，我瞭解了
→ dunchee: 你只是不夠熟悉 want 的這個(本來就有的基本)用法而已。
→ dunchee: 先看這 https://www.ldoceonline.com/dictionary/want
→ dunchee: -> 2 ... 第一個標粗體字部份(也看例句)。這是 want 的用
→ dunchee:    法(之一)
→ dunchee: https://tinyurl.com/y9kw29kv 文法結構就是書上列的SVOC
→ dunchee: 如果你會"We'll have some repairs done to the house"，
→ dunchee: (不是先想這是由xxx變化而來，或是省略OOO)，那麼這個用
→ dunchee:   也不該有問題。
→ dunchee: 文馨當代英漢辭典->want->也有這個用法/列這文法結構
→ dunchee: 至於 to be 只是意思表達相近(不是100%可以盲目直接加上
→ dunchee: 。某些情況/用字搭配上兩者意思是(幾乎)一樣)
→ gary70812: 謝謝您的回應，非常清楚，看來我是對補語比較不熟
推 ronan001: D大我有問題想請教（舉手），像need後面加入ving （this
→ ronan001:  car needs washing) 意涵這被動的意思，原句應該為：th
→ ronan001: is car needs to be washed. 請問want 如果使用被動，是
→ ronan001: 不是也可以用這樣的方式呢？（不過want 好像是人才會想
→ ronan001: 要，物品不會有這個動作...）