推 jtmh: 不是針對原po，只是好奇現在文法書都把人當作英文系在教嗎？ 01/30 09:29
推 redbaboon: 同意樓上，我覺得背片語比文法實際 01/30 10:05
推 NCUking: 旋元佑的書是上古奇書 二十年以上了XD 01/30 11:38
→ producer2142: 所以有人要幫忙解惑？ 01/30 12:51
→ producer2142: 而且我認為他的文法書確實有利於寫作啊 01/30 12:52
推 jtmh: 說實話你的問題對我太難了，什麼動狀詞、方法狀態我看不懂。 01/30 13:39
→ jtmh: 對我來說，這句不就對誰 annoyed 因為什麼事 (￣□￣|||)a 01/30 13:42
→ kaifrankwind: 呃，什麼副詞種類？手邊沒書的人也沒辦法回答你吧 01/30 14:44
→ kaifrankwind: 寬鬆一點地說，可以算是在修飾annoyed吧 01/30 14:46
推 NCUking: 就是樓上說的那樣 01/30 15:28
推 NCUking: 旋元佑的體系是化繁為簡 記憶的越少越好 01/30 15:31
→ NCUking: 文法術語別太過鑽研 01/30 15:31
推 ostracize: 英文系根本沒教文法! 01/30 19:46
推 nightone1022: 這個不就是單純的annoyed with(at) 誰 for(about) 01/30 20:19
→ nightone1022: 什麼事嗎 01/30 20:19
→ dunchee: 我以東吳大學英文系為例。他們有教文法 01/30 23:35
→ dunchee: "英文文法及習作 ENGLISH GRAMMAR & ...." 01/30 23:35
→ dunchee: "...然後就其文法、用詞與句子結構等方面..." <- 這也是 01/30 23:35
→ dunchee: 屬於文法的一環 等等等等 01/30 23:36
推 kee32: 樓上壞壞 01/30 23:36
推 ostracize: 難道只有台大外文系沒有教文法? 01/31 15:05
→ webster1112: 母語沒人學文法 都習慣 成人邏輯理解強用文法是優勢 01/31 18:21
→ webster1112: 好的教學因材施教 用腦的用邏輯 語感好的用習慣 XD 01/31 18:23
→ webster1112: 這跟自然發音與音標爭執一樣 正途是不同人用不同方法 01/31 19:13
推 kee32: 英文作文明明就算文法課的一部分，每個英文系都有類似名稱 02/01 13:52
→ kee32: 的必修課，還在凹... 02/01 13:52
→ ostracize: 我是台大外文系畢業的，台大英文作文課沒上文法。 02/01 14:01
→ ostracize: 至少我遇到的老師沒上。 02/01 14:02
→ ostracize: 樓上在文化遇到的老師都會上文法嗎? 02/01 14:02
推 lesautres: 所謂母語沒人學文法，只是沒有像我們這樣一句話拆成不 02/01 14:36
→ lesautres: 同部分並個別給個名詞，然後用這些名詞講解拼湊原則。 02/01 14:37
→ lesautres: 有次一群人在討論英文時態多奇怪的時候，有個母語人士 02/01 14:38
→ lesautres: 問「什麼是 present perfect？」他說他們課堂上不教這 02/01 14:39
→ lesautres: 些，但依然有作文課，其他課也常要寫 essay，批改過程 02/01 14:41
→ lesautres: 其實就是文法教學。在台灣的作文課當然也是，除非老師 02/01 14:41
→ lesautres: 都不批改，不然很難說「不教文法」吧？ 02/01 14:41
推 kee32: 我投降了，無法溝通 02/01 15:52
→ webster1112: 法不就習慣法跟成文法 XD 02/01 21:24
→ webster1112: 還有我的閩南語文法課誰教的?先說我沒上過閩南語作文 02/01 23:13
→ webster1112: 我是謝龍介粉蝨 看他節目算上閩南文法課還作文課? 02/01 23:16