[文法] 賀立民文法書(主詞補語)的問題 (3/3)

[aqw123 (Θ)]

<怕討論串混亂，所以分開問> (3/3)

https://imgur.com/a/rht5AHz

出處：賀立民文法全書第一冊P104~P105

*******

賀立民老師說
「They sat up til midnight talking over their plans for their holiday.」

句中的「talking over」是「主詞補語」

但若是talking over前面放一個逗號

如「They sat up til midnight, talking over their plans for their holiday.」

則「talking over」就不是「主詞補語」了

*******

我感覺賀老師的說法很合情合理
只是盡信書不如無書
請問賀老師的說法會有爭議嗎？

請知道的人解釋一下
謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1557733504.A.06A.html
→ scju: 如果不是主詞補語，那要解釋成什麼？@@a
推 supercilious: adverbial狀語
→ scju: 如果要用「狀語」解釋的話，不管有沒有逗點都可以解釋成狀語
→ scju: ，不是嗎？
好深......我又要去查何謂狀語了.....


※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140), 05/14/2019 22:03:14


其他論壇有人回答了
我懂了
謝謝大家！

※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140), 05/19/2019 09:40:09
推 ostracize: till