作者sadlatte (傷心拿鐵)
看板Eng-Class
標題Re: [文法] 不能有比較級的形容詞 (1/2)
時間Fri Jul 19 21:39:50 2019
本來想一輩子躲在推文裡的但是字太多了乾脆回一篇QQ
口語上都可以啦
要知道文法是觀察來的
不是一群人開會決定英文怎麼講的 然後不符規則就是錯的
所以說文法很多時候不是對錯問題是情境、地區、人群等等問題
where the sun don’t shine是母語人士常用文法 是正確的不正式的文法
你用doesn’t shine符合台灣教的文法但就是怪
(而且母語人士可能還會認為那是錯的因為根本沒聽過有人這樣講)
所以要討論「正確」的文法之前你得先定義一個國際公認的正確文法 你才能說不符合規則的都是錯的
I water drink這種沒人看得懂的就是錯誤文法沒問題
但是你上面提到的文法如果用對錯來看就容易有爭議
或許在某些特定人群裡面這是不能被接受的
但是其實對大多數人都沒差
就像中文的「的、得、地」 可能中文系或者律師會很注重吧
但是一般人根本不在乎
如果某人被說perfect我不服氣
我可能會說I’m more perfect!!!
美國憲法序言也說:
We the people of the United States,
In order to form a more perfect union...
總不會連憲法序言的文法都錯誤百出吧?
所以,這所謂的文法到底是誰定義的?夠權威嗎?合理嗎?符合現實嗎?
大部分人對文法的認知都是只有「對錯」
但現實生活是更豐富、更有彈性的
或許用「活的語言」來理解文法會更貼近真實吧
(繼續潛水....)
※ 引述《aqw123 (Θ)》之銘言:
: (怕討論串混亂,所以分開問)
: <討論一個比較級的問題 20190719> (1/2)
: 我高一的時候
: 英文老師跟我們說:「perfect沒有比較級跟最高級,因為要是Mr. A is perfect.然後
: Mr. B is perfecter than Mr. A. 的話,那一開始Mr. A就不是perfect了。」
: 我深深認同也覺得符合邏輯
: 所以就記下來
: 而且之後長期使用英文的經驗也沒有跟這個觀念牴觸
: 日前,我讀到賴世雄老師的文法書
: https://imgur.com/2GUL3XY
: 書說:「perfect、sublime、noble、extreme、superb與excellent等字沒有比較級」
: @@
: 對嗎?
: 我查牛津跟wiktionary
: https://imgur.com/a/AuuJ9be
: 結果「除了superb外,其他五字我都有查到比較級跟最高級」
: 挖勒......@@
: (我本來以為wiktionary滿可靠的......現在好像不這麼覺得了)
: 我目前的想法是:「除了perfect、supreme與top這三字我覺得沒比較級跟最高級,其他
: 感覺都可以有比較級跟最高級」
: 我因此有兩個問題
: Q1:
: 大家怎麼看這個「各種資訊相牴觸」的情形?
: Q2:
: 除了perfect、supreme與top這三字,有其他字也是沒有比較級跟最高級的嗎?
: 歡迎知道的人分享一下看法
: 感恩!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.7.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1563543592.A.375.html
→ cuylerLin: 推個,不過個人覺得I'm more perfect還是很怪XD 07/19 22:27
→ cuylerLin: 憲法那句則是跟國家整體過去相比,我反而很能接受(? 07/19 22:28
→ cuylerLin: 感覺應該會跟perfect等字使用情境有關,有些地方用起來 07/19 22:29
→ cuylerLin: 就是會讓人覺得很怪 07/19 22:29
→ sadlatte: 是很怪啊 但我的意思是可以有創作者心境使用 不需要這麼 07/19 23:45
→ sadlatte: 拘泥於文法 估狗more perfect會發現很多作品都有用到類 07/19 23:45
→ sadlatte: 似用法 07/19 23:45
推 chapter7: 動物莊園名句:all animals are equal, but some animal 07/20 13:17
→ chapter7: s are more equal than others. 原則上equal也是不能比 07/20 13:17
→ chapter7: 較級,但作者就是在玩這個文字遊戲,more equal其實意 07/20 13:17
→ chapter7: 思就是有特權unequal的意思了吧! 07/20 13:17
推 wohtp: more equal這句話要有詩人執照才能用 XD 07/20 13:24
→ wohtp: 其實supreme和perfect之流的形容詞大抵上都是誇飾,例如幾 07/20 13:32
→ wohtp: 乎每家pizza店都會有的supreme口味。所以比號稱supreme的東 07/20 13:32
→ wohtp: 西更supreme並不違反邏輯。 07/20 13:32
→ sadlatte: 只要有心人人都可以是詩人啊 賣不賣得了錢而已XD 07/20 16:31
推 aqw123: 我是原問題的原PO,謝謝各位補充說明! 07/21 11:55
→ aqw123: 我懂了! 07/21 11:56