[文法] nor的詞性？(2/2)

[aqw123 (Θ)]

(怕討論串混亂，所以分開問)

<請問一個文法問題 20190803> (2/2)

接上一題

牛津字典nor的詞條：
http://tiny.cc/i7loaz

牛津字典寫nor同時是連接詞跟副詞
而且有兩個定義

請問字典的意思是說
第一個定義是連接詞，然後第二個定義是副詞？
還是
第一個定義是副詞，然後第二個定義是連接詞？
還是兩個定義都同時可以是連接詞跟副詞？

@@
請知道的人開釋一下

感恩！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1564842531.A.078.html
推 sadlatte: 有沒有and都可以 如果你是要學習英文的應用 就不用太在
→ sadlatte: 意詞性了 那是語言學的範疇 一般文法書上的連接詞都是比
→ sadlatte: 較初級的用法 實務上連接詞更彈性一點 比方說heads i wi
→ sadlatte: n, tails you lose就不符合一般文法書教的文法（沒有連
→ sadlatte: 接詞） 如果你有興趣的話可以看一下comma splice 有人覺
→ sadlatte: 得是正確用法有人說是錯誤 這回歸到文法的本質 文法怎麼
→ sadlatte: 來的？ 文法也不是一個統一觀點 所以只是想要學會用英文
→ sadlatte: 的話有時候可以不用太糾結在文法上面
推 seednet2: 文法是現有事實歸納來的 最早說話的人不會意識到文法
我懂了！

謝謝sadlatte與seednet2！！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 08/04/2019 20:09:34