[字辨] Connotation 字典或資源

[kaltu (ka)]

單字量接近一萬之後常常遇到一堆 synonyms
或是看素材的時候講者不用OO字而改用類似的XX字
這個時候就很迷惘
查字典最怕的就是得到mutual interchangeable的結果
這樣要理解講者的措辭 rationale 很不方便

舉個例子 laborious 和 labor-intensive 不只是synonyms而且幾乎interchangeable
但是明顯前者有一絲負面味道，後者有比較play safe的官腔感
這種纖細的connotation nuances
講到纖細又想到 subtle 和 minute 這對
雖然表面字義差不多但其實鑽研一下還是有差

quora上說connotation會因為背景、地點文化而有不同，所以很難編纂字典

但，這不就是字典之所以存在的意義嗎？

引用編舟記中大渡海辭典命名的理由，辭典是讓人們能夠在浩瀚的文字之海之中有所依靠，得到指引的一葉扁舟。

扯遠了
想請問大家，有沒有connotation dictionary或類似功能的資訊

或者一般母語者學rhetoric和wording的時候都用什麼資源呢？

wikidiff常常是把兩個字的字典解釋攤開來給你看
但是往往不會深入到比較使用差異
甚至是解釋當一個人選擇用A不用B的通常理由，和閱讀者會理解到的理由

像climate change和global warming感覺是指同一件事
但是今年稍早CNN之類的媒體做了一堆專題檢討主流媒體wording對內(說者)和對外(聽者)的影響



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.74.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573306197.A.165.html
→ kaifrankwind: 從Google或語料庫搜尋該單字，瀏覽大量使用個例抓感
→ kaifrankwind: 覺
→ kaifrankwind: 搜尋 "synoym-A synonym-B difference"，運氣好也會
→ kaifrankwind: 有有用的意見
所以這是土法煉鋼法，我知道多看語料多看文獻當然會有收穫
運氣好也會撞到有人問過的比較
但 就 有系統性資源比較好
像特定領域know your memes
urban dictionary都有人(wiki類開源處理也是一種辦法)在做系統性整理
推 cuylerLin: 我覺得光是字典的編纂繁複程度、人力資源、成本花費
→ cuylerLin: 就已經不太可能執行了，connotation與俚語都終極要把
→ cuylerLin: 某語言學好佔很大的因素之一(撇除對該語言文化意識的養
→ cuylerLin: 成)，不過connotation又更細微一點，任何一種文化累積
→ cuylerLin: 、生活經驗、政治傾向、社經地位，都能影響connotation
→ cuylerLin: 個人覺得就只能平常多累積、收集，培養自己對於這種
→ cuylerLin: nuance的敏感與理解程度。像我之前在撰寫有關香港局勢
→ cuylerLin: 的文章時，我自己就遇到了到底要用radicals, political
→ cuylerLin: activists，還是political advocators的選擇，也會根據
→ cuylerLin: 你自己的左右傾向或目標讀者的立場，而須用不同的措辭
→ cuylerLin: (phrasing)XD。此外就是connotation的更迭速度又比俚語
→ cuylerLin: 來得快，而且通常都是不斷成長的，很難詳盡記載
→ cuylerLin: 用我們自己中文的connotation就能試想英文connotation
→ cuylerLin: 的繁複程度了～
所以很挫折，語言的learning curve不但越來越陡
而且資源還因為技術性問題越來越少
推 EVASUKA:  你到底是要問connotation還是正負面語感 XD 兩個差很多
→ EVASUKA: 前者有Linggle一類資源，後者真的還是要靠大量閱讀
→ EVASUKA: 而且新聞媒體用和專業術語用，會有差
→ EVASUKA: 生物資源上的保護和保育是不同概念，一般記者不會注意
→ EVASUKA: 你最後一段的氣候暖化字辯，算是術語的細緻差別了
→ EVASUKA: 我覺得你這篇文章拋出的議題分1. 正負面語感 2.搭配詞
→ EVASUKA: 3.專業領域術語。 混在一起講了，每個議題都能寫論文的XD
我覺得這些都能至少有點被connotation涵蓋？
還是我連connotation這個字本身的意義都弄錯了
這個字本身就已經有中英文的語言解析度會導致差異的細緻感了
感覺只看翻譯、注釋、例文，準確理解已經有難度了
→ dunchee: https://en.wikipedia.org/wiki/Connotation
→ dunchee: "A connotation is frequently described as either
→ dunchee:    positive or negative, ..."
推 EVASUKA: 我發現我一開始看錯成collocation XD
推 EVASUKA: 抱歉!
推 EVASUKA: 有些線上辭典如劍橋，條目會加disapproving表示貶意
→ EVASUKA: 譬如appease；也會補充說明搭配詞的細緻語感，譬如
→ EVASUKA: fraternize的語境中，對方和自己通常會甚麼關係
推 sber: 可是你查英英字典的時候他就會給你所謂的語感了啊 舉你的例
→ sber: 子 去m-w查laborious，他就說toilsome effor，例子slow and
→ sber: laborious，然後查labor-intensive 就是having high labor
→ sber: cost per unit of output 不覺得他們給你的意思就很明顯了嗎
→ sber: *toilsome effort
→ sber: 同樣用m-w查subtle and minute，一個是難以察覺 一個是小
→ sber: Their differences are not that subtle. :)
→ sber: 查英英字典的時候不要只看只有給一個字的解釋 要整體看
→ sber: 然後查完字典以後，一定要看例句看是怎麼用的   就是這樣
→ sber: 你就會發現沒有那麼完全interchangable的
這就是感覺上interchangeable但實際上不是的陷阱
有時候遇到這種東西就會記下來
像是我的筆記上就有
pragmatic - practical
consists of - made up of
loathe - hatred
dexterity - skill
這幾個常搞混(?)的
也不是搞混，就是輸出(說寫)的時候會卡頓下來推敲一下的詞
就算查過了也常常搞混，常常查了一個字搜尋引擎前幾個連結都是以前點過的這樣
可能我記憶力比較差吧 哈哈
※ 編輯: kaltu (223.137.127.167 臺灣), 11/16/2019 22:43:25
推 sber: 所以回到你最初的問題，你每一個字都要去非簡明的英英字典
→ sber: 把那個字每個條例都看過，然後去搜尋實際使用例句，看看通常
→ sber: 是在甚麼情況使用的。這樣才有辦法真正學到一個字怎麼用