[請益]

[trtr112 (pk)]

請問各位先進,

  查了sell這個字的用法, 書上都說用主動表被動, 那如果在以下的例句中,

  一樣不能用被動嗎?



   這本書被那名銷售員以10元賣出.


  1. The book sells at the price of $10 by the salseman. (??)

  2. The salesman sells the book at the price of $10.

  3. The book is sold at the price of $10 by the salesman. (XX)


    如果根據書上的說法, 第1和第3句都不能用,只有第2句是對的嗎?

    sell 這個字如果要搭配某物 "被" 某人賣掉, 是不是只能用第2 句.


    感恩大家的回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.6.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573784355.A.187.html
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 10:20:26
推 cuylerLin: 跟作格動詞(ergative verb)有關，不想管文法的話，就要
→ cuylerLin: 多注意那些動詞通常用主動表示被動。第一句把by拿掉
→ cuylerLin: 就可以了，通常用主動時不會特別講"動作者"，除非資訊
→ cuylerLin: 不明確(new information)，要不然大家都知道書就是被銷
→ cuylerLin: 售員賣的；第二句沒問題，第三句的話，一樣如果用被動
→ cuylerLin: 姑且沒什麼問題，但同第一句後半原因，by後面可以刪掉
→ cuylerLin: 我覺得就可以了，但仍然比較用第一句的方式來描述，如
→ cuylerLin: 果硬要比較修改後的第一句跟第三句有什麼語感差別，前
→ cuylerLin: 者給我書賣在10塊錢，後者則是書以10塊錢被賣了，雖然
→ cuylerLin: 我們都知道書確實是被"賣"；作格動詞在我們漢語也有～
→ trtr112: 請問C大，第三句如果把by去掉，仍保有is sold的寫法，這
→ trtr112: 樣可以嗎？文法書好像說不可以。
推 cuylerLin: 有被動的意思但使用主動的作格動詞，不代表你不能使用
→ cuylerLin: 被動態來描述，使用主動態代表你有掌握到作格動詞的文
→ cuylerLin: 法精髓，有些情況也可以用被動阿，例如The book was
→ cuylerLin: sold for $1,000 at the auction. 這時候我想表達的是
→ cuylerLin: 書以一千元"被"賣掉而不是書賣了一千元的差異
→ cuylerLin: 其他類似例子：船沉/被沉、水滾/被滾、燈亮/被亮, etc.
→ trtr112: 是的。所以我po的那個中文例句翻成英文時，仍然可以安心
→ trtr112: 的用is sold來寫，對嗎？
推 honeymoney: 樓上好強
→ cuylerLin: 我覺得可以，補充一下作格動詞的敘述：Use ergative
→ cuylerLin: verbs in passive structures or in the middle voice.
→ cuylerLin: 1. Choose the passive form of an ergative verb to
→ cuylerLin: stress that an agent of the action exists even if
→ cuylerLin: you do not specify the agent.
→ cuylerLin: 2. Use the active form of ergative verbs in the
→ cuylerLin: middle voice if the agent is not relevant or if
→ cuylerLin: there are many possible agents.
→ cuylerLin: 並不表示你不能用被動～
→ cuylerLin: 但用主動態表達時，就不能加by
→ trtr112: 了解了, 感恩!