Re: [請益] sell這個字的用法?

[trtr112 (pk)]

※ 引述《trtr112 (pk)》之銘言：
: 請問各位先進,
:   查了sell這個字的用法, 書上都說用主動表被動, 那如果在以下的例句中,
:   一樣不能用被動嗎?
:    這本書被那名銷售員以10元賣出.
:   1. The book sells at the price of $10 by the salseman. (??)
:   2. The salesman sells the book at the price of $10.
:   3. The book is sold at the price of $10 by the salesman. (XX)
:     如果根據書上的說法, 第1和第3句都不能用,只有第2句是對的嗎?
:     sell 這個字如果要搭配某物 "被" 某人賣掉, 是不是只能用第2 句.
:     感恩大家的回答!


    真的感謝C大的回答, 會有這樣的疑問是因為寫了一個題目:


   In February 1990, the Eastman Kodak company introduced the Brownie camera,

   a cardboard box with a simple camera mechanism, ----- at the incredibly

   low price of $1.

   (A) sell   (B) sold    (C) to sell     (D) selling


    這一題給的解答為 (D); 但如果題目最後多加了 by sb 時, 答案就為 B 嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.6.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573829453.A.9E2.html
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 22:53:48
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 22:54:39
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 22:56:42
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 22:59:11
※ 編輯: trtr112 (125.231.6.237 臺灣), 11/15/2019 23:00:18
推 cuylerLin: 你比較我補充的兩個原則就知道其實不是有沒有by的問題
→ trtr112: 抱歉，一想昏了頭。的確不是有没有by的問題。感恩！
→ charli: 最快解釋就是主動當被動，來修飾camera。其他例句也看得
→ charli: 到像He had a difficult time selling his ideas to other
→ charli:  scientists.
→ charli: Selling 當形容詞的例子不少，像selling point, selling p
→ charli: rice。sold幾乎只有被動語態用法，沒有看過當形容詞。你可
→ charli: 以把逗號內的句子拿掉，還原全句再做判定。原句是The comp
→ charli: any introduced a camera selling an incredibly price of
→ charli:  1 dollar. 大概是這樣，如果要猜的話，我會猜動名詞。
→ charli: 少加at，不過應該看懂意思。