[文法] 一個句子 <what與how & (to V)與Ving>

[aqw123 (Θ)]

詢問一題文法題

https://imgur.com/a/WEtHYus

第32題

Can you imagine _________ it would be like _________ without cellphones.

(A)what ; to live
(B)how  ; to live
(C)what ; living
(D)how  ; living

答案是(A)

*******************************

我也覺得(A)最順

但是我不是很確定怎麼解釋(B)(C)(D)不行

因為感覺(B)(C)(D)代進去得到的會是文法錯誤但是可以被大致理解的英文句

而且語意不會差到聽不懂

所以我不是很確定該怎麼解釋(B)(C)(D)不行

*******************************

我先講一下我的認知 (歡迎指教)

<一>
how只可以當副詞
而what可以當代名詞
所以只有what可以當like的受詞

<二>
it是虛主詞後面要接(to+V)而不是Ving
例如
It is good to have a reliable person as your friend. (是對的)
It is good having a reliable person as your friend. (是錯的)

*******************************

請問我解釋的方式是正確的嗎？

歡迎知道的人指點迷津或是補充說明

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573904925.A.CFD.html
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/16/2019 19:51:43


綜合一些網友的意見

(C)在非正式場合也可以

選what而不選how的原因如同我說的那樣

但是

虛主詞在非正式的場合也可以接Ving

我懂了

謝謝大家！

※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/17/2019 13:34:27
→ charli: 這個like是介詞，你有注意到嗎？翻作similar to
→ charli: 抱歉，如果你還原句子，你會發現like的詞性會因為你用的
→ charli: 動詞變化，造成一點點小小的改變。
→ charli: it would be like to live. 這個like當名詞表示similar。
→ charli: it would be like living. 這個like當形容詞，表示thesame
→ charli: 更正，上面那個形容詞改介詞會比較好一點，表similar to
→ charli: 在下來討論living和to live的差異，living通常是指生命體
→ charli: 或者解做livelihood解釋，這應該翻作生活來源。
→ charli: 所以你是想要表達生活不能沒有手機還是生計不能沒有手機
→ charli: 如果是說平常生活都要用，那我選擇to live。如果是說我需
→ charli: 要手機來維持生計，我會傾向用living。但實際上因為文意會
→ charli: 混淆，通常我會改用其他方式來解釋生計需要用手機。
→ charli: 至於like，它的詞性改變，意思沒有改變太多，可以忽略。
→ charli: 主要living和to live意思，其實是不太一樣的。
→ charli: 如果有解釋錯誤的話，還請指教。
→ charli: 不過這題如果不管文法，其實用語意就可以解了。
推 cuylerLin: 第一個問題就如同你所說的，有like就不用how，how的回
→ cuylerLin: 答是形容詞來回答，而what才能做為like的受詞；第二個
→ cuylerLin: 我們承charli大所述，不過我們可以用一個準則來討論一
→ cuylerLin: 下，like後面可以接不定詞或動名詞，可以參考我之前回
→ cuylerLin: 覆有關動名詞 vs. 名詞(以及不定詞)的文章，簡單來說用
→ cuylerLin: 不定詞表示未實現的可能，通常用於困難的狀況；而用動
→ cuylerLin: 名詞則是單純動作經驗的介紹，依照此準則，不定詞會比
→ cuylerLin: 動名詞來得恰當，甚至此處語感有給人一種難以想像、無
→ cuylerLin: 法脫離手機生活的驚訝；如果改成動名詞的話，語感上則
→ cuylerLin: 沒有那麼強烈，可以多念念看幾次，應該就可以知道我在
→ cuylerLin: 說什麼了。要用動名詞或不定詞大致上可以用這個準則來
→ cuylerLin: 判斷。而有關於it will/would be like的用法，我查過
→ cuylerLin: corpus也確實有出現後接不定詞或動名詞的用法，一些看
→ cuylerLin: 法供你做參考～
大推charli大跟cuylerLin大的認真回文

我先吸收一下！

謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/23/2019 10:45:12

看完了

再次謝謝charli大跟cuylerLin大的認真回文

cuylerLin大說的我很可以理解.......

就像是try to V跟try Ving的細微差異

謝謝！

※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 11/25/2019 16:14:54