[請益] 倒裝句的用意是什麼？

[Carry5566 (Carry)]

看到經濟學人的文章
Not since a wave of “people power” movements swept Asian and east European countries in the late 1980s and early 1990s has the world experienced such a simultaneous outpouring of popular anger.
想請教一下
問題有2
1這句應該是倒裝吧？
原句：The world has not experienced such a simultaneous outpouring of popular anger since .......

2 這樣的倒裝用意是什麼？要強調的部份是？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1574220693.A.BC3.html
推 seednet2: 感覺是要強調那個因果或是時間順序 先A再B
推 seednet2: 有了這個A來鋪墊 真正強調意圖是在B
→ seednet2: 80,90浪潮(Ａ)，現今世界(B)
推 sadlatte: 沒倒裝的話主角是 the world 倒裝之後主角就是前面那一
→ sadlatte: 串 就像看電影運鏡手法一樣 沒倒裝你先看到一顆地球 之
→ sadlatte: 後才看到他的問題（我句子沒看完不知道他在講什麼XD）
→ sadlatte: 倒裝之後你先看到那一串字形容的狀況 然後再放大到世界
→ sadlatte: 怎麼樣了
→ dunchee: 1. Yes. 2. 有時候用意是在於突顯整個句子本身。沒有倒裝
→ dunchee: 的話就只是個尋常敘述的句子，對讀者來說就是讀過就算，
→ dunchee: 繼續讀下一句(重點在後文)。那麼這倒裝句(作者刻意吸引讀
→ dunchee: 者目光)在強調什麼？(整句的)重點是在於表達距離上次的..
→ dunchee: ...已經是30,40年<--這麼久了
推 seednet2: 我覺得這種修辭有點計中計的感覺　表面是強調發生事情
推 seednet2: 上一次是年代久遠時　然後現在又發生了　凸顯出此時這
→ seednet2: 個是大條的　所以表面才會看起來是強調以前的事　但是
→ seednet2: 實際意圖是要說現在這個的情節重要性
→ seednet2: 中文也有類似對比　比方形容針掉在地上每個人都聽得到
→ seednet2: 表面是要說真掉地上很大聲　但是其實是要說現場很安靜
→ Carry5566: 謝謝解說～
→ yoson: 提出一點個人對「倒裝句」的小小看法：以中文來說，我們天
→ yoson: 天都在使用倒裝而不自知。例如「打從上世紀八零年代末，這
→ yoson: 世界便從未經歷xxx」及「這世界自從上世紀八零年代末便從
→ yoson: 未經歷xxx」兩句，前者為後者的倒裝，但我們在使用上很自然
→ yoson: ，根本不區分誰正誰倒。把這樣的語感套回英文，便應該可以
→ yoson: 想像，英文在使用上也不會是「因為我要強調ooo，所以這裡
→ yoson: 我來用倒裝」，而應單純視其為一種語言使用表達的方式。外
→ yoson: 語學習者之所以糾結在倒裝，一來是因為對文句語序的規則不
→ yoson: 熟悉，二來是對外語在語氣表現的幽微之處還不能掌握。但回
→ yoson: 頭看看自己的母語，有時候會發現人類所使用的語言有時候並
→ yoson: 沒有真的那麼不同。
→ charli: 樓上的意見大部分都認同，但我必須得說Not since...這種句
→ charli: 型是屬於old fashion，已經很少人會常常用在生活中。
→ charli: 而且我下面一篇也講了，倒裝跟沒倒裝對讀者來說傳達訊息還
→ charli: 是不一樣，至於為什麼倒裝就c大就有解釋。
→ charli: 也許不在情境有點難以理解，不過如果你有美國同事的話，你
→ charli: 可以念念看給他們聽，問他們理解怎麼樣。
→ charli: 而且我其實是不喜歡母語這種概念，尤其其實台灣學英文的年
→ charli: 齡逐漸往下降，反而怎麼樣一個怎麼樣去用英文理解英文比較
→ charli: 重要。
→ charli: 而且我覺得不管寫什麼句子，２都應該有個重點要強調。
→ charli: 所以倒裝會不會加強這個重點，就要取決於作者的用意。
→ charli: 你不會無緣無故看到倒裝句，通常都有特殊用意。