看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
最近上菲律賓老師的課 There are lots of wrecked buildings destroyed by the typhoon 最近在講這一句,我有問他為何不用在destroyed前面再加個 were 表示是被動語態 但是 他的解釋我不是很懂 請問一下大家, 上面那句為何不用加 were呢? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.137.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1576899214.A.A9E.html
kee32: 這句的主要動詞是前面的are了,你直接加were不行喔,在buil 12/21 12:20
kee32: ding之後再加上xx就可以了,想一想吧 12/21 12:20
seednet2: 1.有許多房子2.房子被颱風摧毀, 你想一下怎樣把句1跟 12/21 15:08
seednet2: 句2何在一起 12/21 15:08
sadlatte: 你是想說there are buildings that were wrecked嗎? 原 12/21 21:59
sadlatte: 句的wrecked已經變得像形容詞囉 (那裡存在)有許多被摧 12/21 21:59
sadlatte: 毀的房子 12/21 21:59
cuylerLin: 一個完整句子只會有一個主要動詞,destoryed過去分詞為 12/22 01:14
cuylerLin: (受格)關代省略留下過去分詞而來,恢復方式如樓上所說 12/22 01:16
dunchee: https://tinyurl.com/odk5o8x 12/22 01:18
dunchee: 找 B. 關係子句內若為「關係代詞 + be + 分詞」時 ... 12/22 01:18
dunchee: 例句4和5 12/22 01:18