[文法] thus 一詞相關疑問

[anthosin (uno2489)]

大家好~想向各位請教最近看到的句子

To find better job opportunity after graduation and having higher salary are thus the main reasons many students get enrolled in a college.

1)and的前後是否應該要兩個都用to V 符合對等呢？
2）這邊的thus 是否翻成“因此” 並作為副詞呢？

最近看到句子都習慣性嘗試去分析它 不過能力太差 很常卡住QQ

先謝謝各位的指教！

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1607.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1577499284.A.120.html
→ charli: 請問出處在哪裡?文法有點詭異，having high salary屬於單
→ charli: 數，應該用is而不是are吧??
→ charli: and在這裡用的也不是很好，沒有強調本句的因果關係。
→ charli: Thus應該前置去強調畢業找工作導致以高薪為目的來念書。
→ anthosin: c大你好，出處來自https://www.ielts-mentor.com/writin
→ anthosin: g-sample/writing-task-2/185-ielts-writing-task-2-sam
→ anthosin: ple-1-people-attend-colleges-or-universities-for-man
→ anthosin: y-different-reasons
→ anthosin: 其中?reasons 的第一點
→ charli: 建議是要縮網址比較方便其他人看，不過這網站提供的範本都
→ charli: 非母語專業人士寫的，所以難免會有一些文法的瑕疵。
→ charli: 所以參考看看就好了，不用特別分析語法。
→ charli: 而且寫法有點生硬，要說是英語系國家大學生水準也沒有說很
→ charli: 好。大概就範文寫法參考一下就好了，像Also當開頭的，這個
→ charli: 專業文章很少用的，因為並不是一個很正式的字。
→ charli: 另外整段截下來看之後，這句原本表達的意思是找工作和高薪
→ charli: 成為兩個主要的條件，所以作者採用複數表示兩個原因。
→ charli: 但是這時候如果句型不一致就會導致理解上的混淆，應該避免
→ charli: 使用and的時候，A和B應使用同型態表達構句上的一致性。
→ charli: to V有不定詞的味道，也就是不確定的事情，與文意比較不符
→ charli: 作者要強調是讀大學會找到好工作和高薪，所以我會傾向用動
→ charli: 名詞去肯定這件事，表示你讀大學就會找到好工作和拿高薪。
→ charli: thus也只有副詞的型態而已，沒有其他詞性。
→ charli: http://learnersdictionary.com./definition/thus
→ charli: 這裡應該翻成because of this，也可以替換成therefore。
→ charli: 下次這種問題，都建議附上出處和整段上下句，好理解作者用
→ charli: 意，其他人也比較好理解做整個的回答。
→ charli: 我覺得要分析句型，The Economist或Time都比較適當，句型
→ charli: 也蠻多元，上次還有討論到用過去完成式表達未來可能會發生
→ charli: 事情，那個真的是The Economist會比較常出現的稀少句型。
→ anthosin: 謝謝Charly大的回答！！
→ anthosin: 下次我會縮網址
→ anthosin: 會看到這個是因為想自己練習寫作文，因此在網路上找作文
→ anthosin: 範本（也有自己買書），遇到不是很理解的句型結構會到處
→ anthosin: 找資料或上來發文 我會再去找找更可靠的資源的 也謝謝推
→ anthosin: 薦！
→ anthosin: 是charli 才對
推 cuylerLin: 此處應該是and平行連接兩個不定詞(表困難的事情、未實
→ cuylerLin: 現的未來)，所以不太適合用動名詞，這裡不定詞的語感可
→ cuylerLin: 以用 in order to 來理解就會比較清楚了；至於thus的用
→ cuylerLin: 法這裡就只是副詞而已，如查理大所說也可換成therefore
→ cuylerLin: 這裡thus的用法不是作為連接副詞(可能一般比較常看到)
→ cuylerLin: 此句出處的前後文應該有說明了thus邏輯上的承接關係
→ anthosin: cu大你好
→ anthosin: 都用to V好像更強調對未來的期待感  然後thus 是為副詞
→ anthosin: 修飾前面的are 後面帶了一個名詞子句
→ anthosin: 不知道這樣說對不對
→ charli: Cu大意見也是不錯，不過因為作者前一句用mandatory說明大
→ charli: 學學歷是必要的。等於就是說，沒有大學學歷無法找到好工作
→ charli: ，而不是說念大學比較有機會找到工作，因為不念就是沒有。
→ charli: 所以考量下面兩句，To find a better job and have higher
→ charli:  salary are thus vs Having a better job and higher sal
→ charli: ary...
→ charli: 前者還是帶有不確定性（沒能保證這件事會發生），但後面就
→ charli: 是有肯定的味道，這一定會發生。(只要讀大學，就有好工作
→ charli: 跟薪水）
→ charli: 至於用哪個句法，這都是寫作者要自己考量的，何者比較接
→ charli: 近本意。但不管如何，原文作者並沒有考量這麼詳細，也因
→ charli: 此不建議參考該網站來分析句型。
→ cuylerLin: Hmmm 這樣看來的確用動名詞語意上比較恰當點XD 順便回
→ cuylerLin: 原PO的問題，兩個動名詞/不定詞平行連接作主詞，are後
→ cuylerLin: 面是一個名詞片語作主詞補語，裡面包了一個why(被省略)
→ cuylerLin: 所引導的名詞子句～
推 dahi: 參考這篇，比較後會更了解：https://bre.is/bb59w67r