[文法] 介副詞(Particles)的小問題 (3/3)

[aqw123 (Θ)]

怕討論串混亂，所以分開問 (3/3)

***********************

呈上兩題

https://imgur.com/jy0dXYD
該網頁說「The computer is on.」中的「on」是介副詞

真的嗎？

不是單純的副詞嗎？
https://imgur.com/hDpews8

該網頁有沒有說錯啊？！

還是因為on是介係詞出身，然後被當成副詞使用
所以即便不構成片語動詞，on也可以自己單獨是介副詞？

請知道的人指教一下
謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1579569622.A.33C.html
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 09:30:22
→ naushtogo: 不知道分清介副詞跟副詞差別的重要性在哪裡，大部分字
→ naushtogo: 典就寫 on, off, in, out 是 adverb
推 naushtogo: 差點以為走到中文板

我只是想格物致知

請君勿見怪

謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 16:06:50


跟其他人討論的結論是：應該不是介副詞

但是可能有學者認為是

所以就先這樣吧

謝謝大家！

※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:29:24

也有人把這裡的on當成adj
https://bit.ly/2TYrpWR

所以應該不符合particle的定義了
維基百科的補充：https://imgur.com/Ch9pucC

謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:32:05


再次謝謝大家！

※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:34:27
推 simon0731: 我覺得on 跑掉應該就是單純副詞
→ simon0731: https://reurl.cc/Rb2WOD