[文法] whomever能否當主要子句的主詞

[infusia (幻滅)]

各位先進好
我目前在讀賴世雄的英文文法
裡面有一段話 讓我非常疑惑
以下節錄

"我們已知whomever等於anybody whom。因whom在形容詞字句中只能作受詞，而且此處的any
body，也只能在主要子句中作受詞。因此whomever絕不可當主詞。"


我疑惑的點是whomever只能在主要子句作受詞這句

如果說這原則是真的 那麼下面這個句子就是錯的了

Whomever you elected will serve a four-year term.

但我看到也有一些國外的文法網站是容許這樣的用法的（事實上 這句就是取自於國外的文
法相關網站）; 我自己讀這句也覺得沒違和感。


各位大大怎麼看呢？


備註: 此例句中whomever等於anybody whom,
所以此句可等於Anybody (whom you elected) will serve a four-year term. Anybody 是
主要子句的主詞，而關代whom作為形容詞子句（我有把形容詞子句括號起來了）裡的受詞。
要寫成whoever或whomever 是看關代在形容詞子句裡擔任的是主詞或受詞，這裡形容詞子句
中的主詞是you，受詞是關代，所以用whomever 絕對沒問題。我想探討的是whomever究竟能
不能當主要子句的主詞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.6.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1583209165.A.A07.html
※ 編輯: infusia (101.12.6.242 臺灣), 03/03/2020 12:24:26
※ 編輯: infusia (101.12.6.242 臺灣), 03/03/2020 12:25:28
推 sadlatte: 我覺得可以啊
推 NCUking: https://i.imgur.com/Uhazun7.png
→ NCUking: https://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
→ infusia: 我看的網頁就是2樓的那個XD
→ infusia: 也許這也是在鬆綁中的文法規則吧
→ dunchee: "以下節錄..."->這部份出自賴書的"關係詞"這章，針對的是
→ dunchee: "形容詞子句"(關係子句)這「特定情況」。你另找的例句「
→ dunchee: 不是關係子句」，且是「整個whom-子句/名詞子句」當主要
→ dunchee: 子句主詞，不是whomever這單獨一個字當主要子句主詞。不
→ dunchee: 一樣的情況/文法，"whomever"這字的用法自然不一樣
→ dunchee: 總之不要把"whomever絕不可當主詞"當成是general rule (
→ dunchee: 再說前頭有「因此」，你需要將前頭的說明也納入考量)
推 cuylerLin: 推dunchee大的解釋，不要把名詞子句跟形容詞子句搞混了
→ infusia: 太感恩dunchee大大了!
→ infusia: 謝謝你解答了我的疑惑!
→ infusia: 原來書中是針對形容詞子句來解說
→ infusia: 是我自己把概念擴充到名詞子句去了
→ infusia: 有人點醒我真是太開心
→ infusia: 自己埋頭讀書真的有盲點啊
※ 編輯: infusia (101.12.6.242 臺灣), 03/04/2020 00:11:42

※ 編輯: infusia (101.12.6.242 臺灣), 03/04/2020 00:14:02
推 dahi: considering this: The girl you like is my girlfriend...