推 cuylerLin: 第一個問題好像上次原po有問過類似的，我有給你一個整 03/31 19:21
→ cuylerLin: 一文中底下推文的解釋，再回頭來看你的這個句子。 03/31 19:21
→ cuylerLin: 句尾 , Ved 結構的邏輯主語(logical subject)不會抓到 03/31 19:22
→ cuylerLin: 前一個句子的主詞(或邏輯主語)，而是就近修飾，也因次 03/31 19:22
→ cuylerLin: 句尾的 , Ved 結構有沒有逗號的問題，是屬於限定或非限 03/31 19:23
→ cuylerLin: 定修飾才去考量的問題，也就是逃避不了看"句意"。 03/31 19:24
→ cuylerLin: 你要讓considered as的修飾主語落到 a country 上，但 03/31 19:24
→ cuylerLin: 又要有逗號，你只能這樣改寫：a country, considered 03/31 19:25
推 cuylerLin: , controlled 03/31 19:28
→ cuylerLin: by one government, is considered as ~ community. 03/31 19:29
→ cuylerLin: 而其實改到這邊就可以了，但因為此處的句構是"下定義" 03/31 19:30
→ cuylerLin: 句型，這樣的寫法不太好(優雅)，正式的下定義句型： 03/31 19:30
→ cuylerLin: TERM is CLASS wh-word/that SSDs. (我用大寫醒目) 03/31 19:31
→ cuylerLin: TERM是你所要界定的詞彙、CLASS是該詞彙所屬的普通性質 03/31 19:32
→ cuylerLin: SSDs是鎖定義詞彙的特定補述細節。 03/31 19:33
→ cuylerLin: 套用這個框架，我們可以改寫成： 03/31 19:35
→ cuylerLin: a country (that is) controlled by ~ government is 03/31 19:36
→ cuylerLin: considered as ~ community. (此處為限定修飾，用that 03/31 19:37
→ cuylerLin: 比用which佳) 03/31 19:37
推 cuylerLin: 原本字典上的定義，是用一個廣義名詞來界定，所以省版 03/31 19:38
→ cuylerLin: 面使用連環修飾一層一層接下去(sprawl)，僅此而已；注 03/31 19:39
→ cuylerLin: 意還是老話一句，限定與非限定修飾跟句尾分詞結構(Ving 03/31 19:40
→ cuylerLin: 和Ved)以及邏輯主語是誰，這些是三件不一樣的事情，不 03/31 19:41
→ cuylerLin: 宜搞混，你真的只能多看多體會，但如果你只求看懂文章 03/31 19:42
→ cuylerLin: ，不求精確理解、也不求自己能撰寫精確的文章的話，其 03/31 19:42
→ cuylerLin: 實不需要太care我這一篇與前篇所講的各種細瑣文法，等 03/31 19:44
→ cuylerLin: 你真的有需要讀複雜文本、寫作能力有一同提升之後，這 03/31 19:45
→ cuylerLin: 些問題就不會那麼龐雜混亂～(當然閱讀與寫作的訓練還是 03/31 19:46
→ cuylerLin: 要有一定的強度) 03/31 19:46
→ cuylerLin: 以上一點意見提供你做參考～ 03/31 19:48
推 cuylerLin: 第二個問題的話，你應該可以自己把省略的that were塞回 03/31 19:49
→ cuylerLin: 去，第一句理解沒錯，第二句理解錯誤：截至上周四為止 03/31 19:50
→ cuylerLin: ，共收到約90件的申請，而這些申請近期才開始被處理。 03/31 19:51
→ a2032016: 上次您的回覆我記得，只是碰到這個例子想再做確認。謝謝 04/01 00:21
→ a2032016: 你的回覆。當然除了看懂文章外，自己也想寫出正確的文章 04/01 00:21
→ a2032016: 那牛津英英為什麼不寫成你這樣a country (that is) 04/01 00:22
→ a2032016: controlled by ~ government isconsidered as ~ communi 04/01 00:22
→ a2032016: ty 比較好懂 04/01 00:22
→ a2032016: 第二句的中譯明白了，謝謝 04/01 00:27
推 cuylerLin: controlled修飾community，怎樣處理都不會修飾到 04/01 02:42
→ cuylerLin: country，你原先問的是"如果要修飾country的話，要怎麼 04/01 02:43
→ cuylerLin: 處理"，所以我原先的改法只是文法處理，一定會改變句意 04/01 02:44
→ cuylerLin: ，跟牛津字典為什麼不這樣寫自然無關。 04/01 02:44
→ cuylerLin: 而原本的定義解釋只是一個廣義名詞(名詞片語)，沒有句 04/01 02:45
→ cuylerLin: 子在裡面，當然無法改成你所說的那樣，你頂多把省略的 04/01 02:46
→ cuylerLin: 關代塞回去、嘗試寫成一個句子而已。 04/01 02:46
→ cuylerLin: 90pc如dunchee大所說的是英式的percent的話，解釋就把 04/01 02:47
→ cuylerLin: 我原本解釋的90件換成百分之90的申請放回去，一樣理解 04/01 02:47
→ cuylerLin: 最後，如我前一篇貼文所提到的一樣，句尾Ved結構前方有 04/01 02:49
→ cuylerLin: 沒有逗點都是就近修飾前方的廣義名詞，剩下逗號的問題 04/01 02:50
→ cuylerLin: 就是非限定修飾一定要加逗號，限定修飾不加逗號而已～ 04/01 02:51
→ a2032016: @@抱歉，你改寫的的確是針對假如要改成修飾country的寫 04/01 16:09
→ a2032016: 法。幸好又被你拉回來了。 04/01 16:09
→ a2032016: 了解，那只剩下像你說的多看多練習和看句意去判斷為限定 04/01 16:13
→ a2032016: 還是非限定。之前一直誤以為逗點是為了隔開，避免該詞不 04/01 16:13
→ a2032016: 是要修飾緊接的名詞（ving/ed),反正會再多看文章練習還 04/01 16:13
→ a2032016: 要參照你這兩篇的推文，謝謝 04/01 16:13