推 donvito: A allow B to V = A容許B做某件事情 04/26 19:53
→ donvito: 這時候B的被動觀點 = B is allowed to V 04/26 19:54
→ donvito: allow另一用法 A allow XXX 04/26 19:55
→ donvito: = A 容許 XXX 的存在/發生 04/26 19:56
→ donvito: 這時候就不接 to 04/26 19:56
→ exempt: My boss doesn't allowing smoking in the office 04/26 20:09
→ exempt: My boss doesn't allow us to smoke in the office 04/26 20:09
推 exempt: smoking in the office isn't allowed. 04/26 20:15
→ exempt: we are not allowed to smoke in the office. 04/26 20:15
→ dunchee: 1. 絕不會是在坊間的教材裡頭。一般人都把"有這些用法"誤 04/26 21:50
→ dunchee: 解成"只能有這些用法--不在列表裡頭就是錯誤"。教材本身 04/26 21:50
→ dunchee: 也要附很大的責任，因為寫法往往給讀者如前述的誤解(或是 04/26 21:50
→ dunchee: 編寫的人本身就有這種錯誤認知) 04/26 21:50
→ dunchee: 2. 如前述。有「這種情況」（當然也有其它用法） 04/26 21:52
推 euruing: 推dunchee的第一點，建議多看不同的例句，別被侷限住了! 04/27 11:00
→ euruing: 1F與6F提供了解釋及例句，可以好好體會allow的用法。 04/27 11:01
推 euruing: 教科書大概是沒跟你提allow後面也可接toV 04/27 11:04
→ euruing: 建議可估狗關鍵字 allow Ving toV，會有很多解釋和例句 04/27 11:05
→ euruing: 建議真的是多看例句才能夠更活用allow的用法 04/27 11:06
→ euruing: 英文不像數學，弄懂一個公式就可以解百題，課本沒教的不 04/27 11:07
→ euruing: 不代表沒有這樣的用法 04/27 11:07
→ yoson: 其實與其說某某動詞後面要接不定詞，某某要接動名詞，某某 04/27 22:24
→ yoson: 又兩者皆可，不如說動名詞形式和不定詞的形式所表達的意涵 04/27 22:24
→ yoson: 是不同的，所以造成有些動詞比較適合（或幾乎總是）接動名 04/27 22:24
→ yoson: 詞/不定詞。 04/27 22:24
→ yoson: Ving形式基本的意涵有二（或許也有被我遺漏的），一個是表 04/27 22:38
→ yoson: 示該動詞的名詞化，另一個則是表現該動作的持續狀態；而不 04/27 22:38
→ yoson: 定詞的意涵則趨近「要」做、「去」做的意味。什麼是動詞的 04/27 22:38
→ yoson: 名詞化，例如我們說「走廊上不准奔跑」，奔跑是動詞，但這 04/27 22:38
→ yoson: 裡是指奔跑這個「行為」不被允許，比較一下「老師不准我們 04/27 22:38
→ yoson: 在走廊奔跑」，這裡的奔跑是我們所做的動作，也就是不准我 04/27 22:38
→ yoson: 們（去做）奔跑這個動作，所以前者是用動名詞，後者則用不 04/27 22:38
→ yoson: 定詞。 04/27 22:38
→ yoson: 再舉幾個比較經典的動詞：如enjoy 基本接動名詞，如：enjoy 04/27 22:55
→ yoson: swimming，那是因為我們是enjoy游泳本身帶來的愉悅，而不 04/27 22:55
→ yoson: 是enjoy「要去游泳」。那有沒有可能enjoy後面接不定詞，雖 04/27 22:55
→ yoson: 然不常見，但這完全是可能的喔！例如：She enjoyed to go t 04/27 22:55
→ yoson: o the party. 她享受的是要去參加party的愉悅，而不是「去 04/27 22:55
→ yoson: 參加」這個動作。 04/27 22:55
→ yoson: 再回到一些比較特別的動詞，有時接不定詞、有時接動名詞， 04/27 23:03
→ yoson: 例如see。I saw him steal. 和 I saw him stealing. 意義上 04/27 23:03
^^^^^^^^
→ yoson: 是不同的，前面提到動名詞還表現動作正在持續的狀態，所以 04/27 23:03
^^^^
sorry，你這裡到底是要講前面還是後面?!
^ ^"
→ yoson: ，假設我是東張西望突然瞥見他正在偷東西，我只看到他正在 04/27 23:03
→ yoson: 偷的那一瞬，那麼這時候用動名詞形式；那假設我已經盯上他 04/27 23:03
→ yoson: ，從他鬼鬼祟祟到真的動手行竊都被我看到了，我看到了他（ 04/27 23:03
→ yoson: 去）偷東西，這時候用不定詞。 04/27 23:03
^^^^^^^^^^^^
謝謝 y大..
不過這裡筆誤了吧?!
感官動詞後面是接"原 V."/ Ving
https://kiki888.pixnet.net/blog/post/32309353-%E6%84%9F%E5%AE%98%E5%8B%95%E8%
A9%9E-look-at--watch-see--hear--listen-to-feel-notice
→ yoson: 總的來說，這種方式讓我再也不用把動詞分成好幾類，去記憶 04/27 23:09
→ yoson: 每個動詞這裡該怎樣，那裡又該怎樣。大概一定有未盡完善的 04/27 23:09
→ yoson: 地方，但理解這件事之後對我來說幫助很大，與各位版友分享 04/27 23:09
→ yoson: 。 04/27 23:09
→ yoson: 更正: enjoyed going to the party 也是可能的，只是意思 04/27 23:37
→ yoson: 不太一樣 04/27 23:37
→ yoson: 更正2: 仔細查過之後，enjoy 這個動詞一般母語者還是一致認 04/28 01:15
→ yoson: 為後接動名詞為正確，我在舉例子時只隨意google，沒有充分 04/28 01:15
→ yoson: 查驗，請忽略enjoy接不定詞一段，非常不好意思 04/28 01:15
→ euruing: 我聽過母語者說 English is crazy...XD 之後我就不太會 04/28 11:17
→ euruing: 吹毛求疵了，多看就對了XD 哪天出現enjoy+toV也不意外XDD 04/28 11:18
→ euruing: (但考試時要寫最正確的，囧rz，不是想誤導人) 04/28 11:22
※ 編輯: howisfashion (115.82.4.130 臺灣), 04/28/2020 17:25:19
→ yoson: see後面接的原型動詞，在文法上屬於bare infinitive (the i 04/28 22:31
→ yoson: nfinitive without 'to') 04/28 22:31
→ yoson: 但我真應該舉一些 regret prefer這種沒疑義的例子 哈哈 04/28 22:37
→ yoson: *前面指的是再更前面提到 04/28 22:56