推 kreis414: 第一題因為who有主/受之分 05/11 17:50
→ kreis414: 第二題be filled with當被動看的話問句就what fills you 05/11 17:51
→ kreis414: r room? 05/11 17:51
→ skiinmao1234: 如果疑問詞是當主詞,那麼就照原本肯定句的方式說 05/11 17:56
→ skiinmao1234: 也就是主詞加動詞,疑問詞能當主詞的,應該只有 who和 05/11 17:57
→ nswrth: 可以請樓上解釋得詳細一點嗎? 所謂的who有主/受之分 05/11 17:57
→ skiinmao1234: what, 而其他疑問詞都無法當主詞 05/11 17:58
→ skiinmao1234: 使用疑問詞時,代表要表達的重點在疑問詞這邊 05/11 17:59
→ skiinmao1234: 為了強調疑問詞,所以要使用倒裝句的方式表達 05/11 17:59
→ skiinmao1234: 倒裝句要如何使用,請自行 google 吧,重點就是疑問詞 05/11 18:00
→ skiinmao1234: 拉到最前面後,後面的句子都要倒裝,然後也要加助動詞 05/11 18:01
→ skiinmao1234: 當了解上面的意思後,第二個問題的解答就出來了 05/11 18:02
→ skiinmao1234: 就是使用你寫的句子 05/11 18:02
→ skiinmao1234: 以上是透過倒裝句去了解的,若有誤,希望強者幫忙解答 05/11 18:03
→ nswrth: 那樓上你知道為何疑問詞當主詞就不用在加助動詞的邏輯嗎? 05/11 18:05
→ skiinmao1234: 疑問詞當主詞沒什麼邏輯吧,以 who 來說,就代表一個 05/11 18:07
→ skiinmao1234: 人,只是 who 是誰,未知,把 who 當人,就是一個主詞 05/11 18:09
→ skiinmao1234: 比較好理解, what 當主詞,目前只能想到 05/11 18:12
→ skiinmao1234: What happened 發生什麼事了 05/11 18:13
推 sadlatte: 因為這是反過來推的 英文先習慣who ate the apple? 然後 05/25 16:27
→ sadlatte: 語言學家發現這跟主詞的用法一樣 所以才跟你說who可以當 05/25 16:27
→ sadlatte: 主詞 不是某個人順著某個邏輯推斷出who可以的主詞才規定 05/25 16:27
→ sadlatte: 大家去照做的 有時候文法不用想那麼多 不過就是習慣而已 05/25 16:27