[文法] 請問這句意思有不精確嗎？

[dharma (達)]

某本書在談語言使用的精確

舉了一個例子：

The man saw the woman with a telescope.


書上說

從字面上的解讀來看，此句話可有兩種解讀方式：

1.男人拿著望遠鏡看女人
2.男人看見那個拿著望這鏡的女人




大家覺得英文句子有不精確嗎？


我看的話會覺得就是2啊

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1605620760.A.4F5.html
→ sadlatte: 我會覺得是1 雖然也可以做2解但是這時候一般會用through
→ sadlatte: 之類的字
→ sadlatte: Sorry 我1跟2寫反了XD
→ dunchee: 某本書有談到英文的這種dangling modifiers現象，這無法
→ dunchee: 避免，也因此所謂的"精確"靠的是完整的context。像這樣單
→ dunchee: 獨只看一句/只學一句很多時候沒有太大的意義
推 BroSin: 這是心理語言學的一個現象 叫做late closure
→ BroSin: 也就是說將句子出現的新東西嘗試併入現在正在讀的句子上
→ BroSin: 雖然這是有歧義的句子 但是人們還是會比較偏向於某種解釋
→ BroSin: 方式
→ wohtp: 還有see的用法有差。如果上下文已經提到男的正在拿著望遠鏡
→ wohtp: 張望，那看到女人可以用see。如果想表達男的「架起望遠鏡來
→ wohtp: 看」，那用see不適合。
推 secretfly: 哪一本書啊?講出來一下  感覺很有趣~
這個問題，你用數學方式想過嗎? Keith Devlin
→ secretfly: 用望遠鏡看的話會是peering through=to look through
→ secretfly: 這句話的確有含糊的地帶阿 因為你不知道說者用詞程度
→ secretfly: 中文也有人會講出歧異的東西啊  只是一般人不會針對
→ jimmy2050: 主要是這個句子本身就是ambiguous的，當然讀者會傾向
→ jimmy2050: 某一種解釋
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 12/10/2020 17:14:35