[文法] 為什麼這邊不是用Ving?

作者s11924 (陷阱金屬小妹)

看板Eng-Class

標題[文法] 為什麼這邊不是用Ving?

時間Mon Apr 12 14:18:53 2021

fallacy of appeal to ignorance (訴諸無知) 意思是一件事情未被證明是假的所以他就是真的（這是謬誤的一種我很好奇為什麼不是appealing? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.133.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1618208335.A.1B8.html

推 malisse74: 因為 appeal 可以當名詞啊04/12 23:18

appeal to 應該才是訴諸的意思啊動詞片語不是？ ※ 編輯: s11924 (1.200.133.170 臺灣), 04/13/2021 01:14:30

→ dunchee: www.ldoceonline.com/dictionary/appeal 04/13 03:27

推 AirOctopus: appeal可以當名詞，An appeal to ignorance is a fall 04/13 03:27

→ AirOctopus: acy. Appeal to ignorance fallacy(複合名詞）= falla 04/13 03:28

推 AirOctopus: act of ignorance. 雖然我覺得用appealing唸起來比較 04/13 03:30

→ AirOctopus: 順，文法也不覺得有錯。 04/13 03:30

→ AirOctopus: *fallacy of appeal to ignorance，打錯 04/13 03:33

推 kee32: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies 04/13 08:23

→ kee32: 可以參考一下各種謬誤的英文名稱，沒有什麼“我覺得比較順 04/13 08:25

→ kee32: ”這種事情 04/13 08:25

→ AirOctopus: 本來就文法對又通順就可以啊。我查了一下，還有英文母 04/13 09:36