[請益] 假設語氣 混合態以及原本就想用完成式

[forainy (咖啡)]

假設語氣小弟翻過十本文法書了

國外教科書等級的經典文法書也查了很多本

甚至syntax linguistics都去翻了

但一直沒查到以下問題的解答

以下問題懇請各位大大協助!!



一.如果if子句本身就想用完成式

與現在事實相反要退位到過去式

與過去相反要退位到過去完成式

那如果與過去完成式相反呢?(1)

我看到有人說要退位到過去完成進行式，這是對的嗎?(2)

例句如:

如果我進球隊那時就已經練了三年籃球，那我就會被選為先發。

二.第三條件句的 would have p.p 的時間指涉 是指過去還是有包含現在?(3)

我有看到一個混合態的假設語氣: 過去的決定對現在造成的影響

If I had saved more money, I would own this house.
(如果我過去存多一點錢的話 我現在就有這棟房子了)

那下面那個 也就是標準的第三類條件句 沒辦法表達上面的意思嗎?(4)

If I had saved more money, I would have owned this house (now).

我能不能在this house後面加上括弧裡的now來指涉現在?(5)

可以的話跟would own差在哪呢?(6)

3. 主要子句如果想用現在完成式該怎麼講?(7)

跟上面有點類似 因為主要子句如果要用現在完成式

這樣不是會撞到第三類條件句嗎

那該怎麼改呢，改成現在完成進行式?(8)

舉個例句: 如果我一畢業就去上班，那我現在已經工作五年了

If I had gone to work once I graduated,

I would have worked for five years now.

上面是可以的嗎?(9)還是我可以寫成

If I had gone to work once I graduated,

I would have been working for five years now.

這句跟上面那句 句意上有甚麼差別嗎?(10)

懇請各位大大解惑!! 如果能讓小弟看懂的話 奉上微薄1000P聊表謝意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1623083706.A.695.html
→ dunchee: https://imgur.com/HJHqhVX
→ forainy: 謝謝D大 您這好像是標準的第三條件句
→ exempt: 沒有人知道你所謂的第三條件句是什麼
→ exempt: 一次問一題,然後不要假設我們都看過你上面提到的文法書
→ exempt: https://i.imgur.com/AZqIbvH.png
→ forainy: If I have had 請問為什麼是用have 我討論的是與過去相反
→ forainy: 第0-第3條件句 你可以不知道 但這是母語人士的分類
→ forainy: 但不代表你可以用這種口氣質疑別人吧??
→ forainy: 如果你都不知道 那何必來這邊留一個錯的答案?
→ exempt: 啊寫錯了,是 if i had had 3 years of training...
→ exempt: https://www.hopenglish.com/might-have
→ exempt: 假設語氣裡的would have p.p 是 would 和 had+p.p 結合
→ exempt: 的結果,因為would是助動詞,所以had 改成原形 have
→ exempt: 當我沒說,我什麼都不知道