看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
Second, pay yourself first. Many people think as long as they follow a budget, they can save whatever money is left over. _____ , when the end of the month arrives, they rarely have anything left. 空格答案是Unfortunately Nonetheless不行嗎? despite what has just been said or done ----- Sent from JPTT on my LGE LM-K420. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.246.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1626845256.A.6DC.html
Tedli0111: month arrives 07/21 13:30
AirOctopus: 文意是沒有follow a budget,所以不會說「儘管如此」 07/21 18:37
AirOctopus: 要「儘管有follow a budget,月底還是沒錢」才邏輯通 07/21 18:41
Tedli0111: 可是我覺得中文邏輯滿通的,看到馬上就選了。「然而」 07/22 18:15
AirOctopus: 這裡把nonetheless翻成「儘管如此」、「就算這樣」 07/22 20:01
AirOctopus: 就有一點違和了吧。 07/22 20:01
AirOctopus: 很多人認為只要控制好預算,就會有多的錢存。儘管他們 07/22 20:10
AirOctopus: 有控制好預算,月底他們還是沒錢。 07/22 20:10
AirOctopus: 有控制好預算,以常理來講就會有多的錢存才對。 07/22 20:13
AirOctopus: 所以「unfortunately(因人們根本不會嚴格照著預算), 07/22 20:18
AirOctopus: 月底已經花光沒錢可存了」因此才要pay yourself first 07/22 20:18
AirOctopus: 這裡nonetheless, 語意代表「follow a budget」是真的 07/22 20:21
AirOctopus: 有去follow,可是真的有follow的話還沒錢不是很怪嗎 07/22 20:21
wohtp: 預算這事兒很神奇的,常常你都十足照預算走,最後賬戶就是 07/23 10:37
wohtp: 超支了錢都不曉得蒸發到哪裡去 XD 07/23 10:37
wohtp: 管過賬的應該都知道,數字一次就對得上那真是要燒香拜佛了 07/23 10:37
wohtp: 。 07/23 10:37
wohtp: 如果你想表達以上意思,用nonetheless絕對沒錯。只是這是考 07/23 10:37
wohtp: 試,你也要揣摩一下標準答案都是無趣又不食人間煙火的…… 07/23 10:37
Tedli0111: 謝謝A大的解釋。 07/23 21:26
Tedli0111: 我的nonetheless理解成「想這件事」,人們雖然這樣想, 07/23 21:33
Tedli0111: 月底來臨還是沒錢。 07/23 21:33
Tedli0111: 明白了。 07/23 21:35
AirOctopus: 嚴格的語言邏輯上,要說「儘管人們有這樣想」那後面配 07/23 22:51
AirOctopus: 的應是「但人們並不會這麼做」而非「不這麼做的後果」 07/23 22:52
AirOctopus: 「月底沒錢」是「人沒辦法跟著預算」造成的後果,而非 07/23 22:55
AirOctopus: (樓上而非多打)。「人們雖然這樣想,月底卻還是沒錢」 07/23 23:03
AirOctopus: 代表「這樣想,理應要有錢(所以你才會說"卻"沒錢)」 07/23 23:04
AirOctopus: 那沒錢的理由到底為何?不就沒解釋了嗎(理由是沒做) 07/23 23:06
PPmYeah: 這是什麼題目? 填空題或選擇題? 本題填nonetheless 或 07/24 18:10
PPmYeah: however 或 But it turns out that 等等基本都沒啥問題喔 07/24 18:10
PPmYeah: 你的認知是對的 但建議將 think 理解成 『認為』較好 07/24 18:12
PPmYeah: as long as 是很強烈的假設語氣, 強調後面的條件為真時, 07/24 18:15
PPmYeah: 後件的Q必定(supposedly)發生 i.e. P → Q 07/24 18:17
PPmYeah: 但後句給的卻是: ..而當..時, 卻幾乎沒有任何東西留下(a- 07/24 18:18
PPmYeah: ctually) 所以中間的轉折語氣必須是相反的 表假設與實際 07/24 18:19
PPmYeah: 情況不符 07/24 18:19
PPmYeah: i.e. ? → Q' -> ? ≠ P 07/24 18:20
PPmYeah: 所以我猜後面的段落 會寫 follow a budget 是無效的; 然 07/24 18:21
PPmYeah: 後舉另一個(another) 真正有用的方法 來讓有東西可以真正 07/24 18:22
PPmYeah: 留下 ; 但除非考題出得十分嚴格, 那這種情況下, 確實non- 07/24 18:22
PPmYeah: ethless 也可以被宣稱是錯誤的, 理由這裡先不詳述 07/24 18:23