[請益] 主動式必優於被動式?

[saltlake (SaltLake)]

 印象中曾聽過一條英文表達規則是: 盡可能用主動式取代被動式。

 但是我們用英文表達時真的必須這樣? 用主動式取代被動式之原因

 何在?

   以下句為例:

 We went to the zoo by driving a car.
 The car was made by the Ford Company.
 The Company was founded by Mr. Ford.
 He was born in the U.S.A.

   這個段落有個特性是:

 A -> B. B-> C. C-> D ....

   而要構成這種句子串列就免不了用到被動式，至少從第二句

 開始是這樣。

   這種串列式表達，在理工科描述作業/研究方法時常見。而這

 種表達方式顯示(/強調)了「所描述程序的先後順序」。

   另外在解說數學定理的推導或證明時，也常見這種串接句式。

 這時候這種表達式隱含了邏輯推理在裡面，

   例如: 若甲則乙，若乙則丙 ...

   此外似乎英文的詩歌也有這種串接句式?

   至少有首(中文)兒歌歌詞是:

    我家門前有小河    後面有山坡
    山坡上面野花多    野花紅似火
    小河裡有白鵝        鵝兒戲綠波
    戲弄綠波  鵝兒快樂  昂頭唱清歌


   總之，關於主動式和被動式的使用，是否有更明確規則?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.141.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1633045022.A.C0B.html
※ 編輯: saltlake (114.24.141.206 臺灣), 10/01/2021 13:02:16
→ jimmy2050: 只能說凡規則必有例外 就如同你觀察到的 不同語境下對
→ jimmy2050: 於主被動的容忍度不同 最簡易的判斷就是除了要表達處
→ jimmy2050: 置意味或是因果關係之外 能用主動就用主動
推 wohtp: 這事兒只能說十年河東，十年河西。
→ wohtp: 幾乎整個二十世紀的英文寫作準則都說被動式比主動式專業精
→ wohtp: 準，抒情以外的文體被動為佳。
→ wohtp: 然後普羅大眾文章得越來越枯燥，所以專業的風向在九零年代
→ wohtp: 又轉回來，現在倒是在宣導能多主動就多主動了。
推 jimmy2050: 是啊 只能說語言不斷改變 真的想要跟上潮流（？就要不
→ jimmy2050: 斷更新資訊
推 seednet2: 論文被動的模式多 因為讀起來顯得客觀