[文法] 請教句型

[kevin820308 (fdsfssdas)]

請問大家

We go to the river.

是 S + Vi(go) + C(to the river)

還是 S + Vt(go to) + O(the river)

還是 S + Vi(go) + adv(to the river 地方副詞)

哪個比較妥當 還是都錯呢?


另外請問  I want to say something. 這種句子要怎麼解呢?

補充

像 What I said was not exactly what I wanted to say.

我分析是第二個what開始的Sc,     O.  S.           Vt(say)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.130.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1636028221.A.9BD.html
※ 編輯: kevin820308 (123.110.130.30 臺灣), 11/04/2021 20:33:55
推 rogerliu84: 介系詞詞組 [to the river] 是 動詞 go 的補語。
→ rogerliu84: 第一個語法關係比較正確。之所以為補語而不是附加語，
→ rogerliu84: （地方狀語），是因為表示起終點的介系詞詞組必須與
→ rogerliu84: 動作動詞連用，關係比較緊密。
→ rogerliu84: 語法結構是 [go [to [the river]] 因為整個介系詞詞組
→ rogerliu84: 可以抽出，例如 [To where] are you going ___ ?
→ rogerliu84: 更正：[go [to [the river]]]
推 rogerliu84: want [(sb) to V] 裡頭是一個非限定子句 non-finite
→ rogerliu84: clause。
→ rogerliu84: want 一類的動詞，當子句裡頭沒有主語時，子句主語與
→ rogerliu84: 子句主語相同，且該主語會受動詞影響。這類動詞在理論
→ rogerliu84: 中稱為 control verb；與之相對的是 raising verb，如
→ rogerliu84: John seems [ ___ to [work hard]]
→ rogerliu84: 更正：當子句裡頭沒有主語時，子句主語與主句主語相同
推 rogerliu84: wh-word 複合關係代名詞子句稱作 fused relative。
→ rogerliu84: 語法功能上它相當於一個名詞詞組，結構上是將關係化的
→ rogerliu84: 元素往前搬，例如 [what [I [said ___ ]]]
→ rogerliu84: 和 [what [I [wanted [___ [(sb/PRO) to say ___]]]]]
→ kevin820308: 感謝大大～我之前竟然沒聽過非限定動詞，去研究一下
推 nightone1022: 我真的無法用台灣方式去學文法，但這又是台灣英文考
→ nightone1022: 試必須用到的…公式？前幾年回去一趟想說把以前補習
→ nightone1022: 班請假後還剩的幾個月課程上完，上文法課完全聽不懂
→ nightone1022: ，不是文法聽不懂而是那些專有名詞很讓人頭痛，整堂
→ nightone1022: 課下來是只有一直在分析那個詞是哪個分類
推 whitecolor78: 回樓上 我雅思7.5也不是很懂這些 我覺得兩種人適合
→ whitecolor78: 精進這個領域1.一定程度的高手（多益900up）想要鑽
→ whitecolor78: 研文法 2.英文專業或英文老師
→ kevin820308: 感謝分享 因為分析句型能幫我判斷到底這是補語還是
→ kevin820308: 子句或同位語等等，如果有語感或程度好那就不用了吧
→ kevin820308: 我倒不覺得一定要高手才能學習這個
推 whitecolor78: 補語跟同位語還牽涉到定義 旋元佑說同位語就是補語
→ whitecolor78: 但有的語言學家不這麼認為 但不管是哪種都不影響你
→ whitecolor78: 理解意思 因此應該要理解意義為上 分析結構次之
推 whitecolor78: 在你能完全理解句子時（如你舉的例子）我不認為有必
→ whitecolor78: 要分析句子 分析這種句子也不會幫助你看懂你原本看
→ whitecolor78: 不懂的句子（如GRE長難句）
→ kevin820308: 謝謝 我意思不是一定有用，只是我個人而言分析結構
→ kevin820308: 能幫助我理解，您覺得不需要我是絕對尊重的
→ kevin820308: 我的範例不是我不懂意思，只是想請教有無原則，讓我
→ kevin820308: 分析長句時不會混亂
推 jimmy2050: roger大是鑽研句法學的吧 講解很清楚
→ rogerliu84: 不敢當。主修音韻，句法是興趣，拿手邊的文法書來抄XD