[文法] 自身無法融會貫通的觀念...跪求教學

[Jiue ( )]

最近在重念英文，但發現了前後矛盾的奇異現象，想請問一下到底哪個是正確的


首先，書裡是這麼教的

One of our employees who were absent was James.
￣　　 ￣￣￣￣￣￣  ￣  ￣￣ ￣￣￣ ￣  ￣￣￣　　　　　　　　　　　　
主      先行名詞     關  動   補語1  動  補語2
詞                   係  詞          詞
                     詞  1           2
                     主
                     格


上述句子的動詞1  是因為先行名詞"our employees"是複數，
                                            所以動詞1須搭配複數的were

而動詞2是受到主詞"one"所影響，所以是用單數型態的"was"

-------------------------以上是書裡所教的------(矛與盾的矛)


同一本書後續又教了

One of the keys to the lockers was missing.

one是主詞，後面的修飾語不論是甚麼動詞都是單數

one of the 有「...中的其中之一」的意思，後面會出現複數名詞
但如果沒有of the，只有one的情況下，後面要用「單數名詞+單數動詞」....blabla...


------------------------第二部分也是書裡所交的--(矛與盾的盾)


書的題目有一題為

One of the employees who _____ creative ideas to the R&D

center is to be chosen

A) offer
B) offering
C) offers
D) are offered


書裡給的答案是C
依照矛理論的話  空格中的動詞應該是跟著先行名詞"the employees"為複數
所以必須選擇複數型態的offer為答案，也就是A選項

但依照盾理論   是直接選C為答案

                            為什麼會這樣呢?

--------------------------------------------------------------------------

還有一題是

One of the rivals who are competitive (work / works) harder than us

這題答案為works，因為受到主詞one的影響所以選擇works

但我想問的是 句中的動詞 "are" 是受到先行名詞rivals所影響

如果依照盾理論  是不是應該為is呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1638988848.A.AC8.html
※ 編輯: Jiue (123.192.153.235 臺灣), 12/09/2021 02:42:20
※ 編輯: Jiue (123.192.153.235 臺灣), 12/09/2021 02:42:33
推 jtmh: 其實如果讀通了並未矛盾，主詞 One 所以它對應的動詞都是單
→ jtmh: 數，who 子句因為修飾 of the 複數名詞所以對應的動詞用複數
→ jtmh: keys to the lockers 沒有動詞，後面的動詞是對應到 One 所
→ jtmh: 以單數。不過第一題答案應該是 A) offer
→ jtmh: 第二題因為 who 一樣修飾 rivals 所以用複數動詞。
→ jtmh: 複數 are，然後後面 works 是因為 One
→ Jiue: 我在尚未看答案之前 選的選項也是A選項 但看完答案後就
→ Jiue: 就開始懵懂了   所以是答案給錯囉?
推 Yoshiko: 答案錯了 應為A）offer
推 AirOctopus: 看（who+verb）修飾的是誰吧。
→ AirOctopus: 例句One of (our employees who were absent)是形容「
→ AirOctopus: 這群不在的員工們」的其中一個，
推 AirOctopus: 題目中One of the employees (who offers creative id
→ AirOctopus: eas)不是指「這群給出創意的員工」中的其中一個，而是
→ AirOctopus: 指「那一個」給出創意的員工，who offers creative id
→ AirOctopus: eas修飾的只有一個人。
→ AirOctopus: 可能要看文意是想形容什麼，有時候的確兩個都可以。我
→ AirOctopus: 個人理解是這樣。
推 oosh0329: 個人傾向選C，文意中表明的意思是被挑選出來的人會是那
→ oosh0329: 個提供ideas的人，可是若每位員工都真的有這個能力去提
→ oosh0329: 供創意想法，那麼就不需要特別被挑選出來了
→ AirOctopus: 它想說是從很多有創意的裡面選一個，其實也不無不可XD
→ AirOctopus: 應該AC都可以吧
→ Jiue: 雖然大家的想法不盡相同，但還是感謝各位的解惑!