推 ostracize: repeated actions 12/11 20:31
→ ostracize: 陸續有人死亡 12/11 20:31
謝謝！
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/12/2021 03:29:19
推 wohtp: 單純就字面上來說，dye：死掉；dying：正在死。 12/12 11:16
→ wohtp: 也就是說，dying的人都還活著，甚至不見得沒救。所以dying 12/12 11:16
→ wohtp: 的字義，很吊詭的，並不是死亡。 12/12 11:16
→ wohtp: 文中這句正確的意思是很多人重症瀕危。 12/12 11:16
謝謝！！
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/12/2021 12:30:29
w 大，按您之所言，
如果是現在進行式，這我能通！
但請問這邊講的是過去200年前的事，人都已經死了，為什麼還用過去進行式呢?!
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/12/2021 14:09:07
推 wohtp: 請把dying看成形容詞「生命垂危」 12/12 16:41
→ wohtp: 例句：I was dying from some illness but saved by the do 12/12 16:43
→ wohtp: ctor. 12/12 16:43
→ wohtp: 再次強調，dying完全沒有死掉的意思。 12/12 16:45
感謝w 大，不過這是我的閱讀測驗的翻譯：https://imgur.com/a/NDn4byx
它是高中參考書！！
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/12/2021 17:24:23
推 wohtp: 要是中文寫成「多人染疫垂危」，沒看到英文，你一定會覺得 12/12 21:13
→ wohtp: 這作者怪怪的 ，對吧？ 12/12 21:13
不會丫！ 為什麼會怪！！
→ wohtp: 中英文思考邏輯不同，為了中文譯文可以更貼近原生中文，有 12/12 21:13
→ wohtp: 時候譯者會偷偷代換一些概念。 12/12 21:13
→ wohtp: 這個句子把「很多人快死」改成「很多人死」並不會導致讀者 12/12 21:13
快死 & 死，(如您解說的例句).....是兩件事，
為什麼不會導致認知錯誤?!
→ wohtp: 認知錯誤，所以譯者可能根本無意識就這麼代換了。 12/12 21:13
推 wohtp: 事實上英文原文明說很多人垂危，自然也意味大部分最後都死 12/12 21:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對丫，那為什麼不用p.t.
→ wohtp: 了。但原po你問的是句子本身的脈絡邏輯，那就是dying字面上 12/12 21:19
是..是喔?! 那比句子本身的脈絡邏輯更重要的是什麼?!
→ wohtp: 不能直接解釋成死亡。 12/12 21:20
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/12/2021 22:16:01
推 wohtp: 中文的邏輯很簡單：死人了，好慘 12/13 00:09
→ wohtp: 英文的邏輯是：好多人躺病床受苦快死，好慘 12/13 00:10
這是文化差異嗎?! 對他們來說慘的不是死的結果，而是等死這個過程?!
我想你的意思是說：(我翻)很多當地人因疾病垂死.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
或者 很多當地人因疾病在鬼門關前走了一遭.(<=感覺有點小幸運！)
都還算精確吧！
→ wohtp: dying想表達的是受苦等死，不是直接指涉死亡本身。所以他不 12/13 00:12
→ wohtp: 用簡單的die/died。 12/13 00:12
→ wohtp: 句子的脈絡邏輯對理解當然是最重要的。但是如果你要翻譯， 12/13 00:18
→ wohtp: 還得考慮到目標語言能不能照原樣直說。舉例來說，只有故意 12/13 00:18
→ wohtp: 想被炒魷魚的譯者會交出「我不能同意你更多」，即使原文的 12/13 00:18
→ wohtp: 邏輯就是這樣。 12/13 00:18
推 wohtp: 那換我反問你了，如果不准偷換概念，能不能簡潔精確的以原 12/13 00:23
→ wohtp: 生中文把這個dying的意思翻出來？ 12/13 00:23
※ 編輯: howisfashion (49.158.96.217 臺灣), 12/13/2021 04:16:20
推 ewayne: 是人都會死...簡單說，這句的意思是指鹽水蜂炮的發展背景 12/13 15:44
→ ewayne: 是因為疾病造成的"持續性死亡"才讓人們有繞境放炮的想法， 12/13 15:45
→ ewayne: 指涉的是過程，不是結果 12/13 15:47
→ ewayne: 如果這樣還無法理解...那就死記敘述故事背景的時態會是進 12/13 15:48
→ ewayne: 式的用法說得很簡潔明瞭了... 12/13 15:53