[請益] 一個包含該句裡的文法與翻譯的句子問題

[PTTHappy (no)]

來自英文新聞頻道出現在畫面上的撰述字幕（非其主播口白），全句照錄如下：

The question remains, after Rishi Sunak's remarks on China, is Beijing still of
the view that China-UK ties will improve with his election as PM?

「The question remains, after Rishi Sunak's remarks on China,」--
到這邊都完全沒問題，after是一個副詞子句，省略不去看也不影響主要部份。但是從後方
起就有幾個疑惑了：

1.China-UK ties的「ties」為什麼要加「s」？有加s跟沒加s，在這裡的意思會不同嗎？



2.反藍色的形容詞子句的view是指誰的view？Sunak的view？北京的view？



3.承上，如果是指北京的觀點，那麼黃色字的名詞子句的文法，在我的觀念中，會寫成

a.does Beijing still view(v.) that.....

b.does Beijing still have the view(n.) that.....

c.is Beijing's view(n.) still that.....

而我意識不到要寫成如原句那種結構。



4.尤其我看不懂「is Beijing still of the view.....」的反紅色部份：

若指「北京的觀點」--我印象的文法中，要嘛寫成「the view of Beijing」、要嘛寫成
「Beijing's view」，怎麼會寫成「Beijing of view」（be動詞與副詞still在此非屬
疑惑的關鍵，故省略）--難道是指「觀點的北京」（這什麼鬼）？

我怕我以往在校時，英文文法沒學完整，我竟然不知有這種「符合文法」的寫法....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1662167630.A.23C.html
推 madgina: 1. 因為彼此關係連結不會僅是單項 故ties
推 madgina: 3. 直接將 of the view 視為adj. or noun
推 madgina: 2. of the view 大概可翻譯成”就觀點上來說”
→ madgina: 不要太在意誰的觀點，敘述者試圖以中立立場陳述
是的，我採納您的翻譯，可是在我原本所學的文法，我會寫成, does Beijing belong to
                                                                     ~~~~~~~~~
                                                                     而不是of~
the view that...

所以我想確認一下：S. belong to Sth.＝S. be動詞 of Sth.嗎？我是能理解「為什麼」
啦，只是以前認為這是「不合文法」的「中式英文文法」寫法...難道其實文法上「誰屬於
誰」，例如：我屬於這個組織，不只可說：I belong to the organization，也可以說：
I am of the organization？

以及，這裡的the organization，是作為「主詞補語」的定位嗎？或是受詞？

感謝指點～
※ 編輯: PTTHappy (101.137.6.49 臺灣), 09/03/2022 11:53:33
→ madgina: “word precision”. 您提到belong這字會隱含物體化 Chin
→ madgina: a是不容許比誰低一截的 因此使用字眼失去精準度會引發戰
→ madgina: 爭的 XD 再者 像是你下面引用of the organisation 應該會
→ madgina: 多少產出不同的想法
→ madgina: 例如 board member 可以理所當然of the….
→ madgina: 但小職員就看個人如何看待自己在這家公司位置
→ madgina: 熱愛公司如同熱愛自己的事業 也會適合of the…
推 madgina: 但你知道多數入門階級的員工純粹僅視為被僱傭關係 employ
→ madgina: ed 會更適合。文法死的 語言活的