推 howisfashion: x大，monstr:表示、顯現 mon:警告、提醒 02/11 00:18
→ howisfashion: 請問您給的那些字，確定都源自 monstr這個字根嗎?! 02/11 00:21
→ howisfashion: de 在我的字根書上的確是：在..之下 & 倒轉 二意 02/11 00:29
→ howisfashion: 不好意思 剛沒看清楚，所以monstr 來自於mon ?! 02/11 00:35
補充說明如下 (全部取自 AHD)：
1. 拉丁文 monēre 則來自於印歐語的 *mon-eyo-，這是 *mon- 的 「Suffixed
(causative) form」。
2. 印歐語 *mon- 則是 men- 的 O-grade form
3. 印歐語 men- 是 To think; with derivatives referring to various qualities
and states of mind and thought.
Derivatives include mind, mention, automatic, mania, money, monster, mosaic,
music, and amnesia.
想要學比較完整的字源學，最好直接學印歐語詞根。一般台灣市面上的字首字根書籍不夠
完整，常會撞牆無解。
※ 編輯: xiezl (36.225.18.137 臺灣), 02/11/2023 00:45:06
→ howisfashion: de 當字首是這2意沒錯，另外，若當字根 意為"神" 02/11 00:47
→ howisfashion: pan+opti+con， con這個字尾怎麼解呢?! 02/11 11:45
推 ewayne: 字根字首是造字原則，不要把它當成聖經。用字根字首的造字 02/11 15:07
→ ewayne: 第一原則是搭配，panopticon 就是pan+opticon 的搭配，不 02/11 15:07
→ ewayne: 要自己在那亂拆 02/11 15:07
→ ewayne: 如果那本書告訴你de是「在…之下」，那本書最好是把它燒了 02/11 15:11
→ ewayne: 。de的意思是away from,真要解釋也是「從什麼…離開；從什 02/11 15:11
→ ewayne: 麼…往下」的意思絕對不是「在…之下」，那完全是不一樣的 02/11 15:11
→ ewayne: 意思。 02/11 15:11
→ ewayne: 用字根字首所造出來的字，往往都會產生出衍生義，所以不要 02/11 15:18
→ ewayne: 隨便亂拆字，亂拆字只會導致你連是用什麼字當基礎搭配都不 02/11 15:18
→ ewayne: 知道。在你不知道那些基礎字是什麼的情形下，那你當然就不 02/11 15:18
→ ewayne: 可能理解加上字根字首之後所產生出的衍生字意 02/11 15:18
→ howisfashion: 唉~~我都不知道要聽你講的還是書上講的！！ 02/11 16:21
→ howisfashion: 我用的字根書是陳明華編著的，藍皮本！！ 02/11 16:24
→ howisfashion: 書上的確是那樣寫沒錯！！ 02/11 16:25
→ howisfashion: panopticon 是圓形監獄的意思 02/11 16:28
→ howisfashion: 我google過它，也知道pan & opti 此2字根的意思 02/11 16:31
→ howisfashion: 覺得有道理，才po 出來 02/11 16:32
→ howisfashion: 只是沒看過con這個字根被擺在字尾！ 02/11 16:34
→ howisfashion: 或許是錯的，但我不是隨便亂猜！！ 02/11 16:37
→ howisfashion: 您說是pan+opticon，可是我找不到opticon這個字呢?! 02/11 16:39
推 ewayne: 英文裡很多字的字源就不是英文。如果你真要計較-con這字根 02/11 17:12
→ ewayne: ，那就只是用以表示這是個受格名詞的字根而已，從希臘文轉 02/11 17:12
→ ewayne: 寫為-kon，然後再經過英文拼寫將k轉化為c而已，就只有這樣 02/11 17:12
→ ewayne: ，沒有特別意義。 02/11 17:12
→ howisfashion: 什麼計較不計較，我這叫求知的精神！！ 02/11 18:20
→ xiezl: @howis 先別管計較不計較了，你聽過印歐語嗎？ 02/11 21:16
→ ewayne: 在沒有意義的字根上浪費時間，這也叫求知？還真是自我感覺 02/12 00:49
→ ewayne: 良好呢… 02/12 00:49
推 ewayne: 我可以肯定那一本可以拿去燒了…因為作者非常明顯沒有學過 02/12 00:53
→ ewayne: 英文以外的歐陸語言，也沒有學過字源學。寫出來的東西就是 02/12 00:53
→ ewayne: 我一直在這板上說的台灣人自己胡編亂造的字根字首毀字法。 02/12 00:53
推 ewayne: 如果真要用字根字首學單字，在只有學過現代英文的情形下， 02/12 01:06
→ ewayne: 就還是死記吧，就別給自己找麻煩了…像某些dis-其實就是de 02/12 01:07
→ ewayne: -碰上s開頭的搭配字所產生的音變然後形變為des-，最後變成 02/12 01:07
→ ewayne: dis-。碰上這種字就只有死記而是了，去探討這類字根字首沒 02/12 01:07
→ ewayne: 有意義，你又不懂現代英文以外其他歐陸語言，跟你說了那是 02/12 01:07
→ ewayne: 音變造成的拼寫改變，你也體會不出啥音變… 02/12 01:07
→ howisfashion: 如果我知道，我幹嘛上來問！ 02/12 02:49
→ howisfashion: 你不要以為每個人都跟你一樣一出生就會印歐語好不好 02/12 02:50
→ howisfashion: @xiezl 我有word power make easy 這本字根書 02/12 02:52
→ howisfashion: 裡面有提到什麼源自希臘語、拉丁語、... 02/12 02:54
→ howisfashion: 但我就是沒聽過印歐語！！ 02/12 02:56
推 exempt: @ewayne 它開心就好 你不要再勸它了lol 02/12 06:34
→ howisfashion: 幹嘛用"它"?! 02/12 07:06
→ imsphzzz: 有人學中文會故意拿字典去背冷僻字和異體字嗎？ 02/12 14:21
→ imsphzzz: 如果沒有，為什麼學英文要這樣做...？ 02/12 14:21
→ imsphzzz: 而且還是用坊間莫名奇妙的書，而不是用字典背...，好歹 02/12 14:22
→ imsphzzz: 也去用字典 02/12 14:22
→ howisfashion: 1.ewayne講了，我才知道"它"是個只關乎詞性的字根！ 02/12 16:12
→ howisfashion: 2.我也不知道以後會不會再碰到它，問清楚不好嗎?! 02/12 16:14
→ howisfashion: 真奇怪！！ 02/12 16:15
推 ewayne: 英文中的多數組合字，都有數百年的演進，而且大多是在現代 02/14 01:30
→ ewayne: 英文之前就已經完成演進，現代英文只不過是改進拼寫而已。 02/14 01:30
→ ewayne: 因此，如果你一直堅持要在現代英文中去找原因，那你根本找 02/14 01:30
→ ewayne: 不到。而因為你只學過現代英文，多說你也根本聽不懂。所以 02/14 01:30
→ ewayne: 你高興就好，就繼續努力用某些只學過現代英文的台灣人自創 02/14 01:30
→ ewayne: 的字根字首毀字法去學英文單字吧，至少結果是一樣的，你還 02/14 01:30
→ ewayne: 是會學到字典上的字義跟現代英文的正字拼寫… 02/14 01:30
推 HowLeeHi: 字根字首是很有用的學習方式,建議常用 etymonline.com 03/26 00:24
推 HowLeeHi: 學字根首尾是讓你學單字時可以溫故而知新 03/26 00:30