→ ewayne: 所以......什麼時候要用？什麼時候不用呢？ 03/26 11:37
→ ewayne: 人家沒問英語史... 03/26 11:38
推 Alphaplus: 其實這樣的小故事滿有趣的XD 03/27 08:41
推 yuna: 說這些對學習英文好像沒什麼幫助 03/27 18:11
→ howisfashion: 不會喔~ 有趣就能提高學習力.. 03/29 08:04
英語是印歐語系日耳曼語族的語言
如果過其他歐洲語言就會知道
the 這個詞冠詞 因為中世紀的變動簡化到只有the一個型態
所以我們會覺得這個字沒必要
如果學過德語就知道 德語的冠詞分為der(陽性) das(中性) die(陰性) die(複數冠詞)
間接受詞還有直接受詞會變化冠詞
比如說間接受格Dativ 時 陰性冠詞(die)會變成使用陽性冠詞(der)
所以如果弄錯冠詞簡單說就是語句的意思會出現變化
會變成其他意思
所以不說冠詞是不行的
但是英文因為中世紀諾曼地公爵成為英國國王後
把法語詞彙加入英國
古代英語如同德語那樣區分成陰性 陽性 中性
以及主格 所有格 間接受格 直接受格的語法都已經丟失了
※ 引述《HVIP (加油！)》之銘言：
: 我目前的程度大致上知道10幾種應該加the的情況，
: 但是遇到課文還是不懂為何有時要加，有時卻不必加。
: 如：
: Roots absorb water and nutrients from the soil.
: The roots also hold the plant in the ground.
: 因為前面的課文有提到過 plant ，以及第二行的roots的the
: 就是指第1行的提到過的roots，所以知道要加the。
: 但不曉得為何第1次出現的soil 和 ground.
: 在課文的語意上要用定冠詞？有指示性？指著特定的土壤soil和土地ground？
: 如：
: Most plants also have flowers.
: Flowers help plants make new plants.
: The flowers make seeds,and then the seeds grow into new plants.
: 這裡我不清楚為何第二句的flowers不必加the ，而第三句卻要加？
: 那第二句的plants為何也不必加the，難道不是指第1句講過的plants嗎？
: 感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.60.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1679796813.A.E47.html