推 highleip: in order to的 to 04/24 23:31
→ trtr112: 所以spend之後不一定都是加Ving, 只要是表目的, 一樣可以 04/25 08:05
→ trtr112: 用to+原V 嗎? 如: He spent 3 hours to play oneline 04/25 08:06
→ trtr112: games. 04/25 08:06
推 Alphaplus: 原則來上說你的理解沒有什麼問題Y 04/25 08:23
→ Alphaplus: 但這裡用to V是要表達事情的先後順序 04/25 08:24
→ Alphaplus: 我先花了預算,搞了很多事,目的是要做什麼 04/25 08:24
→ Alphaplus: 當然你用Ving也可以,就像是"我花很多預算搞這個gaugin 04/25 08:24
→ Alphaplus: g",絕對看得懂,也沒有錯,這就跟我們中文母語人士 04/25 08:25
→ Alphaplus: 寫中文也會加自己的用法,畢竟語言是一直在變化的 04/25 08:26
推 xiezl: 中文是「意合」語言,意思表達雙方看得懂就可以了, 04/25 08:54
→ xiezl: 沒有嚴格的文法規定。 04/25 08:54
→ xiezl: 但是英文是「形合」語言,必須遵守文法規則。 04/25 08:55
→ xiezl: 文法錯誤,就算看的一方看得懂,也不能用來證明 04/25 08:55
→ xiezl: 寫的一方寫對了。 04/25 08:55
→ xiezl: 這從寫作考試評分項目中有文法一項就可以看得出來。 04/25 08:55
推 cuylerLin: 板上A文有很多討論了,spend sth (in/on)+gerund 並不 04/25 12:05
→ cuylerLin: 是一條絕對的文法規則 04/25 12:05
→ wohtp: 然後語意上有微妙的不同,「目的是做什麼」和「做了什麼」 04/25 17:25
→ wohtp: 的差別 04/25 17:25
→ wohtp: 既然語意有差,也不該適用同一條文法 04/25 17:26