[問題] 請推薦台中中華賓士業代(+一些試乘分享)

[saysnower (歐德)]

版友好,

車子C200A, 各位是否能推薦台中中華賓士不錯的業務? (已知中華價格較硬)

想找的人是:該給的好折價都有+買車過程的內容/解說/服務不錯詳盡, 謝謝!


小弟老獅子206服役中, 分享一些試車駕駛者心得, 給有需要的版友參考:

C200A, F10-520i 豪華版簡稱L/M版, IS200t-F-Navi (均15/16年式的標配配備)

C200&520 都有重複試乘, 每一次都不同路線, 最後一次高雄則是三台同路線.

先給整體結論,

1.520i若是92分, C200A_90分, IS-F_88分.
2.試車建議不要先試大車520, 你會一直拿大車優點質疑小車
3.想選C200主因是著重隔音, 操控, 側傾, 小車停車實用, 新款,
  不須大車(全家人不高大), IS改款不夠(看看ES/GS安全配備給很棒),
  一絲品牌虛榮, BMW妥善率疑慮, 新3er覺得內裝沒有給人驚奇(有點可惜)


內裝
520扣除飾板穩重之外, 我覺得中控台質感也沒有輸C200 (反倒是被越級打怪了)
IS雖然豐富,但畢竟塑料面板過多 (有些時不我予感覺)

乘坐感跟皮革方面, 520目前搭配的皮椅真的很棒, C略輸一咪咪,
IS的通風功能真的很適合我這種很會流汗的人

音響方面, 小弟木耳, IS-F很不錯了, 5也OK,
C有點...小悲劇, 差距就類似200元桌上喇叭 PK 一兩千元的音箱喇叭 (見仁見智

隔音度
我個人覺得5M>=C>=IS, 當然重複試乘有帶長輩去, 他們反而覺得是C>5S,
我猜想因為試乘5L是豪華版, 也不是現行的標準款/M款這兩種,
也就是說試乘車有點老了,老胎也許有差. 所以我個人就不列5L入評比.

操控度
以精準度指向性來說, 5M真有他厲害的地方, IS-F我覺得可能還略勝C一兩分.
三台車在這塊我心中彼此僅有一兩分的差距, 最在意的側傾我覺得伯仲之間.

彈跳抑震胎噪
5M有大車優勢, 即使配失壓續跑胎, 在南寮快速道路上我覺得也OK,
C這方面可以, IS則是很接近C, 僅在糟路面有扣分(例如國3有些胎噪明顯的那種路面)

引擎
性能出力方面我想3台都符合一般小熱血需求足已,
唯C在車子慢速(忘記是煞停還是起步)能聽到咻一聲,
也有人反映C的引擎運轉精緻度不佳, 我沒特別車外比較過3台, 待版友分享.

後座老少乘客特別心得
少1:拐彎山路C表現驚豔, 但平面略晃 (5沒有跑同路線)
少2:高速彎IS依舊穩定無感
老1:5L胎噪明顯
老2:5L椅面過長, 反而不便

小弟個人笨拙的比較, 不足之處請見諒~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.178.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1453132717.A.14D.html
推 hydeless: C-Class的妥善率傳統應該跟BMW半斤八兩甚至更差
→ oilmax: 拿5er 比C.....
→ saysnower: To oi 大，因為正15的車去年底已接近C的價格，
→ saysnower: To故直上納入比較，之後也不會有懸念
推 liopei: 我覺得C250W205完勝F10520...看車試車後感
→ saysnower: 250很美,不過F10i標配價已經是上限,配備也較豐富
→ siegemode: 5是失壓續跑胎，略吵很合理。可以換胎解決
→ siegemode: 椅面長坐久了就知道好處。試車常還沒強烈感受就結束了
→ siegemode: 個人認為AMG套件的懸吊對於後座過硬
→ siegemode: 另外大車的椅子，仰角和支撐度都會贏小車
→ siegemode: 連續坐個一個鐘頭一定比的出來，你參考一下。
→ saysnower: 謝sieg大的提點,但家母腳搆不到地,這優點可惜,
→ saysnower: AMG件雖沒親身體驗, 但也擔心過硬, 5胎噪就如si所說,
→ saysnower: 可換胎.不得不說5真是好車!有預算+空間需求可考慮
→ saysnower: 也謝幾位版友私訊中華賓外的經銷商,若中賓談不攏,
→ saysnower: 也是小弟能參考的方向, 從版上學習了很多資訊,
→ saysnower: 希望不吝分享or私訊業務心得~ 謝謝!
→ zeta: 業務推薦與資訊還是請至CarShop板，本板討論車子為主，謝謝
→ saysnower: 抱歉, 那就便不再推文裡提業務了, 感謝提醒