Re: [請益] 休旅車跟旅行車猶豫不決

[Avandia ()]

: 位學長，小弟目前一家三口一個一歲男寶
: 未來打算再生一個！
: 目前考慮的是以旅行車跟休旅車為主
外觀姑且不論 畢竟這部分見仁見智
缺點不外乎是 車高易晃易暈
我個人是駕駛德系休旅 底盤設定好 個人開車也比較穩定不走藤原拓海路線
就算是跑山路 家人也完全沒有暈車這方面困擾

再說說除了駕馭感受外  其他人沒提到開休旅車的優點

因為休旅視野高度夠高
開車時安定感會比低底盤車要來得高

另外大部分德系休旅車會標配/選配全景天窗
而不是那種旅行車半開式天窗
小孩子在後面會非常喜歡
大人坐後面壓迫感也相對較低 全景天窗的採光感真的超棒 建議能加裝一定要加裝

還有休旅車的頭部空間真心大
老人家進出車不用彎腰
你試著把小小孩放上安全座椅
就能非常明顯感受到旅行車與休旅車的差異了

畢竟買車談車的大部分都是爸爸
所以大家可能習慣從駕駛者的角度看待兩者差異 底盤低開起來肯定是比較爽
但如果是家庭需求
休旅車對其他乘員來說還是有它的優勢在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1639107715.A.E50.html
→ oilmax: 駕駛的安定感和後座的安定感不同吧
推 blackbrid: 休旅車安定感比較好?那是你開車視野好的安定感吧....
→ blackbrid: 同價位，高底盤就是比較晃 ....這是物理問題了
→ slanda: 太太試乘同一德系品牌的休旅和房車後，再也不看休旅了。
→ slanda: 和你們家的經驗剛好相反，所以每個人真的在乎的都不一樣。
→ slanda: 建議真的買家，務必帶家人去試乘，開出去試乘與試駕感受。
推 powerjr: 旅行車不也都全景天窗了嗎
→ KGSox: 從乘客的角度看待 底盤高坐起來肯定是比較不爽
噓 l6333133: 只要是休旅車哪怕是性能版本也是敵不過物理慣性
推 hydeless: 別忘了SUV為了空間，椅背也多半比同尺寸旅行車直立
→ hydeless: 視野高度帶來的是危殆感，隨便重煞車就不要駕駛自己暈
→ hydeless: 一堆SUV車主都說法讓牛頓都要吐了
推 m82: 之前試駕三家歐系休旅，唯一讓我家人覺得不暈的是氣壓避震...
→ KGSox: 買車時比較過Q7跟A8 都是標配氣壓 但還是A8舒服多了 不管是
→ KGSox: 開車還是坐車
→ KGSox: 還有就像上面h大說的 同價位來比 旅行車/轎車的後座一定是
→ KGSox: 比休旅車舒適多了
→ LsVCheN: 高視野的安定感? 其實只是讓車旁死角更多而已
推 cashliu: 出了這篇文還是SUV賣翻，但確實是物理問題
推 glenmarlboro: 暈車這種事情看人 我妹妹跟老婆開過的車十幾種 高低
→ glenmarlboro: 底盤甚至貨車都會開 極度會暈車 自己開也會吐的那種
→ glenmarlboro:  帶去選車 試駕完常見豪華品牌200萬內的車 都有深度
→ glenmarlboro: 試駕 最後一個選nx200 一個選v40….身邊人全都黑人
→ glenmarlboro: 問號
→ pippen2002: 有點中肯....繼續開轎跑車~~
→ pippen2002: 妹子? 看到XX就亮了?
推 trylovetom: 哈這是走山不是跑山
推 mingdao: 有全景天窗真的很棒  不能買敞篷車的折衷方案
推 LiamTiger: 休旅車死角很多，如果有五六歲小孩還會亂跑的，長輩又
→ LiamTiger: 不愛幫忙看著，別開休旅車吧
推 kenation: 全景天窗應該只有一開始新鮮而已吧，天氣熱加艷陽高照
→ kenation: ，其實更不舒服
→ kenation: 家裡轎車、休旅都有，每次小孩坐休旅都喊要墨鏡棒球帽
→ kenation: ，因為車窗大採光好，如果遇到夕陽斜射眼睛更是刺激到
→ kenation: 不行，全景天窗在熱帶地區會受歡迎真的不解
推 kenation: 還有嬰兒抱上汽座的確休旅高度比較適合大人，但稍微長
→ kenation: 大點讓他們自己上下就反而變得困難了，這時候若反過來
→ kenation: 要大人協助豈不是反而比較麻煩，而且後者佔據的時期會
→ kenation: 長很多哦
推 Italia: 底盤高死角多 光是想到可能撞到近在眼前的人事物 我就沒安
→ Italia: 定感
推 RPHero: 這串很有趣 持續追蹤
→ SmallGG3cm: 天窗真的是垃圾
推 hydeless: 影響剛性的都是垃圾
推 k7202001: 看完推文 想必台灣旅行車賣贏休旅車吧
→ k7202001: 我猜推文裡真的開旅行車的 10個有1個就偷笑啦
推 JEON: 銷量論嗎 那大家應該去買toyota了吧 超讚der
推 hydeless: 真的，開什麼歐車，30年A秀屌打全部
推 wenshin: 旅行車真的是小眾
推 a523928: 轎車才叫有安定感….
推 kenation: 休旅賣贏旅行車最主要還是價格先決，差不多的品牌、等
→ kenation: 級，休旅車比較划算空間又大，所以要我也是選前者
→ kenation: 但這邊明明在討論各項優缺點，如果以銷售量作為結論那
→ kenation: 原PO也不用來請教大家了吧
→ KGSox: 記得以前性能車是沒有全景天窗的 現在不知道還是不是如此
→ KGSox: 畢竟那個影響車體剛性很嚴重 要是我的話連天窗都不想要
推 tp6ej04up6: 全景天窗都馬有遮光棚，不想被曬就關起來啊
→ tp6ej04up6: 車頂跟剛性沒關係，只能說全景天窗用過就回不去，坐沒
→ tp6ej04up6: 全景天窗的車就像被關在監獄那樣不自在
推 hydeless: 車頂跟剛性有關係啦～文章都還在前面快去翻
→ KGSox: 整個車頂都挖空變玻璃 怎麼可能跟剛性沒關係XDDDD
推 a523928: 一般沒天窗的車輛 車頂也都只是蒙一層鐵皮而已啊？  這對
→ a523928: 剛性真的有幫助嗎？
→ a523928: https://i.imgur.com/yLqSnlb.jpg
→ civic8: 休旅車當然賣比旅行車好，200萬以下旅行車款式選擇少
推 hydeless: #1Nd1dzXM 可以看一下
推 a523928: 感謝
→ KGSox: 就算是蒙皮 內側鈑金也是會沖一些紋路或圖形增加剛性 車門
→ KGSox: 內側也是
推 powerjr: https://i.imgur.com/XLSLnob.jpg  好啦真的有點髒
推 hydeless: 回到主題：SUV通常剛性都很好喔，又，旅行車剛性都比
→ hydeless: 同款轎車差喔，所以剛性無關性能操控安全，就只是表一個
→ hydeless: 抗扭轉的能力，但對有些人常常激烈操駕來說，是有差的
→ mrasta: 我試駕完X5就直接訂5touring了，X5市區爛路就晃得我受不了
→ mrasta: 5touring也是全景天窗啦，只是後座中央地板突起超高
推 RV: 旅行車剛性差？？是在哈囉嗎
推 hydeless: 比同款轎車差啊，文章都貼給了，也不看，你才是在哈嘍吧
→ hydeless: ？
推 BlueNokia: 文不看就說人哈囉真的搞笑
推 Feases: 剛性也不等於安全性。不過剛性高的車在其他一樣的條件下
→ Feases: ，路感會比較好
→ Feases: 更正：路感比較直接
推 blackbrid: 這裡是要比SUV跟旅行車，你拿旅行車跟轎車比剛性?????
推 hydeless: 又有人文章不看，可撥
推 jim1538: 這裡很多旅行車信徒欸 笑死
推 hydeless: 沒什麼好信徒的，這裏的人什麼車都買，沒有腦粉而已
推 JOHNJJ: 當初在找車的時候也對天窗反感，但實際擁有後
→ JOHNJJ: 覺得很不錯，小朋友可以看上面的景色，車內光
→ JOHNJJ: 線也蠻舒服的。
→ JOHNJJ: 反正到時維修不外乎膠條跟馬達，都享受過了，價格拆一拆
→ JOHNJJ: 成每天的生活其實也還好啦…
推 theowing: 旅行車這麼好 在路上肯定比休旅多吧
推 JEON: toyota路上這麼多 車子肯定很好吧
推 theowing: 以妥善率跟CP值來說確實蠻好啊 只是沒有旅行車尊貴不凡
推 wind80423: 旅行車香啦！E61路過
→ hhttkk: 家中有旅行車/全景天窗,很符合需求.雖常出門,但少到需要高
→ hhttkk: 底盤的環境,而旅行車較低的車高,符合我們多數的操控需求
→ hhttkk: 全景天窗的部份,隔熱紙的幫助很大,孩子也喜歡到這視野
→ hhttkk: 尤其在陰天/雨天時,打開遮陽簾,增加一點亮度,很舒適