[討論] 聊聊生命自主權

[rewich (時間的朋友)]

其實關於安樂死的議題光譜也是有很自由派跟保守派的分別。
你是屬於那一類安樂死的支持者，
如果嚴格講起來只能選一種的話，你會支持哪一種？

1、生命自主，決定安樂死者只要有自我意願即可成立。
2、生命自主，但要做精神評估，需要有醫院或專業單位評估，
   並經由一段時間的討論和觀察，才能同意。
3、自主善終，唯有在生病及確認生命的未來為無法醫治的情況下，
   生命可以決定在病死與自主死亡之間做出決定。
4、臨終決定，只又在生命的最後一刻，簽屬了放棄急救醫療，醫生
   才可以依據病人的自主決定讓他自己死亡，而不給予臨終急救。
5、其他。


我是一個極端自由派觀念的人，你要死我不會阻止你。但，也因為我是
自由派，所以我尊重社會的多數決，也就是我也不會對目前的法令覺得
不好，畢竟這是大多數人的決定。但如果能夠往自主方向邁進，我會很
認同並支持。

在此，分享一個歐洲自主死亡17歲少女的新聞。
https://udn.com/news/story/6811/3856159

你是哪一種支持者呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Euthanasia/M.1573628255.A.1DD.html
推 qamidala: 1
→ qamidala: 但合併2的概念 可拉長一段時間 避免後悔
推 camelfat: 先定義一下2的精神評估是指什麼呢?為了排除衝動性自殺?
→ camelfat: 還是精神疾病者不具自主性所以喪失安樂死資格? 抑或肯認
→ camelfat: 重度精神疾病也屬不治重症而包含在安樂死範圍內?
推 camelfat: 我個人不反對1，但各國的安樂死最先進/主動就是做到2而
→ camelfat: 已
推 Loser99PCT: 2.
推 meblessme: 在孤獨死的潮流下，1才是最棒的
推 Lineage097: 先經醫師評估至少2次後 在由自己決定要不要執行
→ Lineage097: 原因 至少會降低醫生的心裡壓力
推 ctl108822: 除非臨床心理學改一下他們對於精神疾病的定義，要不然
→ ctl108822: 就算施行2其實也跟禁止沒什麼兩樣，我支持1
推 mayanino: 1，我覺得有些情況下活著才是痛苦
推 jaycefun: 2，但如果有精神病史，可輔以專業評估。