[問題] 損害賠償與行政程序法第120條規定問題

[danceking01 (青春舞王)]

各位大大：
我想請教一下：
(1)行政程序法第120條第1項的內容為：
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信
賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。

(2)我最近念到「損失補償」與「損害賠償」的觀念時，兩者的區別為：「損害賠償」責
任的發生，乃是由人民因行政機關的「違法行為」，致使其權益遭受損害為原因，「損失
補償」則以人民因行政機關的「合法行為」，致使其權益受到損失為原因

我的問題是：
˙根據行政程序法第120條第1項的內容敘述，我理解到的意思是受益人受到「違法行政處
分」時，應該對此人要有所「補償」，其條文規定並不是用「賠償」這個名詞。
˙但是根據「損失補償」與「損害賠償」的觀念，行政機關的「違法行為」應該要給權益
受損人「賠償」，而不是「補償」。
˙以上述的論點看起來，行政程序法第120條第1項的內容敘述不就和「損失補償」與「損
害賠償」的觀念相矛盾嗎？還是說我哪邊的觀念錯誤呢？希望有法學大大可以給予指教，
謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397922730.A.FA7.html
→ dragon8332:撤銷違法授益處分係機關本於職權所為 人民因此遭受財產
推 clarinaser:違法做了一個行政處分(給你利益)
→ clarinaser:我合法撤銷了這個處分(把利益拿回來)
→ clarinaser:因為你信賴原本的處分有效而喪失某些利益
→ clarinaser:所以我要補償你
→ dragon8332:上損失  機關自當予以補償(合法撤銷)
→ clarinaser:因為導致你利益喪失的是一個合法處分(RU. 5/4M06HJI4J)
推 eatbook:另一個區別：損害賠償以故意或過失的情況為要件
→ eatbook:參考國賠法第2條第2項
推 chris1174:因為行程法120的條件是受益處分~違法給的受益處分 你本
→ chris1174:來就不該受益~所已撤銷這個處分不會造成你的"損害"
→ chris1174:只有可能因信賴利益造成你的"損失"
推 JKYu:也就是說，你應該是直接把違法授益處分跟損害賠償連起來，而
→ JKYu:跳過了撤銷，因為這邊的損失，是因為撤銷而來，非違法行為
推 GARIGI:違法處分》撤銷 ；合法撤銷》補償
→ danceking01:GARIGI大大，請問一下你的敘述我可以這樣解釋嗎？
→ danceking01:違法的撤銷處分，會造成當事人「損害」，所以要給
→ danceking01:當事人「賠償」；
→ danceking01:合法的撤銷處分，若造成當事人「損失」，
→ danceking01:要給當事人「補償」
推 GARIGI:撤銷是用於違法的處分，合法的撤銷是補償。你的後半段是對
→ GARIGI:的，前半段不對。做成時跟做成後的合法性和違法性要分開看
→ GARIGI:。