[考題] 民總 詐欺 100高三第二題

[Jausendoh (...)]

二、汽車商甲專售二手汽車，其供銷之轎車中，有一豪華轎車售價新臺幣250萬元，
    其友人乙係失業工人，因彩券中獎獲得獎金新臺幣300萬元，擬購入該車，甲認為
    乙之獎金，宜作其他用途，不宜浪費於購買豪華轎車上，偽稱此豪華轎車之引擎
    有問題，乃推薦另一部中等品質價款新臺幣50萬元之轎車，乙遂購入該中等品質
    之車，事隔半年後，乙發現真相，向甲表示撤銷買賣契約，甲則以其係善意相對抗。
    試析其法律關係。

(一)賴農惟題庫解答

    乙不得撤銷其買受之意思表示

  1.按詐欺行為係指行為人對不真實之事實表示其為真實，而使他人陷於錯誤、
    加深錯誤或保持錯誤而為意思表示，故表意人得依民法第92條第1項本文
    撤銷其意思表示，故應以有詐欺行為致表意人陷於錯誤並因而為意思表示，
    且行為人有詐欺故意為必要。

  2.按系爭豪華轎車之引擎並無問題，但甲卻向乙表示該引擎有問題，
    係屬甲之詐欺行為，乙並因此而陷於該車引擎確實有問題之錯誤，
    惟乙陷於此等錯誤僅係使其不為該車買受之意思表示，而與其所為
    另一中等品質轎車之買受意思表示並無因果關係，故應認為並未該當
                                    ^^^^^^^^^^
    民法第92條第1項本文之要件，故乙不得據本條規定撤銷其意思表示。


(二)高上解答

    民法第92條規定，受詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其所為之意思表示。
    其要件包含，詐欺人須有詐欺故意與詐欺行為；被詐欺人須陷於錯誤，
    及因錯誤而為意思表示：

  1.詐欺故意
    指詐欺人對其詐欺行為有所認識，希望使表意人因此陷於錯誤而為意思表示。
    甲明知豪華轎車引擎沒有問題，卻騙乙該車有問題，甲對自己之行為為詐欺行為
    有所認識，卻仍希望乙陷於錯誤，甲具詐欺故意。

  2.詐欺行為
    指傳遞不實資訊，而使他人陷於錯誤。本案，甲透過不實資訊之傳達，
    使乙陷於錯誤。

  3.被詐欺人陷於錯誤：
    此之錯誤，與民法第88條之錯誤不同，不限於內容錯誤、方法錯誤、當事人資格
    或物之性質錯誤，即使動機錯誤亦屬之。動機錯誤，指當事人在其意思形成過程中，
    對其決定為某特定內容意思表示具有重要性事實，認識不正確。乙之所以願意締結
    50萬車之買賣契約，乃因受甲詐欺，而以為原所欲購買之車有瑕疵，故只好轉而
    購買50萬之車，故乙50萬車之意思表示，因受甲之詐欺，而有動機錯誤。

  4.被詐欺人因錯誤而為意思表示
    乙所為購買50萬車之意思表示，與其陷於錯誤，有因果關係。
                                              ^^^^^^^^^^

  故乙得主張其購買50萬車之意思表示，係受甲詐欺所為，故依民法第92條第1項，
  撤銷其所為之意思表示。

--------------------------------------------------------------------------

覺得兩者都對，請問在考場上如何取捨？請大大解惑，謝謝@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.181.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398154900.A.CC4.html
推 clarinaser:我會寫高上
→ clarinaser:因為用假訊息影響了意思決定過程，而釋放假訊息跟推薦
→ clarinaser:應該可以論證成一個整體的詐欺行為
推 fisher790722:我會寫賴惟農，我認為詐欺跟乙買50萬的車沒有相當因
→ fisher790722:果關係，因為乙不買250萬的車不一定只能買50萬的車，
→ fisher790722:頂多是動機錯誤，按動機錯誤原則上非意思表示錯誤，
→ fisher790722:但通說認為在重大錯誤時可類推88條2項視為意思表示
→ fisher790722:錯誤。但在這乙知道他買的是50萬的車，知道該車的功
→ fisher790722:能和用途，他也只是拿來代步而已，故乙的動機並非重
→ fisher790722:大錯誤，乙不得撤銷買車意思表示
→ maleegobi:乙原本屬意250萬車 係因甲詐稱引擎有異始改買50萬車
→ maleegobi:此因果關係為本題題幹所明示 應聚焦導致兩車選擇之因果
→ maleegobi:而非擴張論及題幹所無之可能（所謂「乙不一定只...云云
→ maleegobi:且「能否只買」之可能概非本題因果關係 所問 應回歸題幹
→ maleegobi:反之 若無甲偽稱引擎有異 乙是否仍會改買50而非250車？
→ maleegobi:由此反思 便足見其詐欺行為 之因果關係影響 顯有相當
→ maleegobi:故管見以為 應以高上版為妥 以維誠信及交易行為之安全
→ Jausendoh:感謝各位精闢的見解~